d78e3c9b-05e1-43dc-b5f3-eaa0d479ce35 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla  Nr.A2.-598-416/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00211-2018-2  Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.1;1.5.1; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1981-12-12, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. V. 2018 m. balandžio 2 d. apie 19.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose tuo metu buvo mažamečiai vaikai L. V., gim. 2015-08-10, ir R. V., gim. 2012-08-26, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,61 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , neužtikrino jų priežiÅ«ros bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.7), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir E. V. kaltės, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2018-04-02 apie 19.30 val. gautas praneÅ¡imas apie neprižiÅ«rimus vaikus (b.l.3), E. V. apklausos protokolas: pripažįsta vartojęs alkoholinius gėrimus, tuo metu kartu buvo mažamečiai vaikai, pripažino, kad neblaivus buvo namuose, tačiau nurodo, jog vaikai buvo prižiÅ«rėti jais rÅ«pinosi kaimynė (b.l.4), R.

V. apklausos protokolas: nuo 2018-03-31 su mažamečiu vaiku buvo VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninė, Å¡iuo laikotarpiu kitais mažamečiai vaikais rÅ«pinosi sutuoktinis E. V., kad sutuoktinis vartojo alkoholį ji nežinojo (b.l.5), A. L. apklausos protokolas: 2018-04-02 kaimynas E. V. prašė prižiÅ«rėti vaikus, nes buvo neblaivus (b.l.6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: E. V. baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ Â (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Pažeidimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalies požymius. E. V., vartodamas alkoholinius gėrimus, pažeidė savo vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatÄ . E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad A. V. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a : E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                       Laimondas Noreika