d78ddd60-8494-4cd5-a1fb-2a699ebd9e6d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-895-674/2023

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17302-2023-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.11; 1.2.4.6.2.1;

2.12.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 26 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono sav., našlys, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. D. N. 2023 m. gegužės 13 d., apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,22 promilės), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę J. G., tai yra, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau kaip du smÅ«gius jai į veidÄ , pataikydamas į lÅ«pÄ ir kaktÄ , taip nukentėjusiai sukeldamas fizinį skausmÄ . Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad J. G. yra jo sugyventinė, ji yra jam gera, kartu gyvena ir veda bendra Å«kį apie tris metus laiko. Gyvena sugyventinės namuose (duomenys neskelbtini). Jis ir sugyventinė gyvena dviese, vaikų neturi. Jis yra neteistas ir niekuomet prieÅ¡ sugyventinę nėra smurtavęs, jie gražiai sutaria, tačiau kas įvyko šį kartÄ jis paaiÅ¡kinti negali. Kaltas, kad pergėrė alkoholio ir susipykęs su sugyventine prieÅ¡ jÄ smurtavo. 2023 m. gegužės 13 dienÄ nuo ryto atsikėlė stipriai pagiringas ir vėl gėrė su sugyventine degtinę ir alų. Begerdami susipyko ir ji jam kažkÄ negražaus pasakė. Jis atsistojo ir jai sėdinčiai trenkė du kartus nesitaikydamas kumščiu per veidÄ . Kai trenkė, rankoje tikrai jokio daikto neturėjo, pataikė į kaktÄ ir lÅ«pÄ . Jai pradėjo iÅ¡ lÅ«pos bėgti kraujas, o kaktoje kilo guzas. Sugyventinė supyko ant jo dėl tokių veiksmų ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jis buvo sulaikytas. Supranta ir pilnai pripažįsta, kad sugyventinei savo neteisėtais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir sumušęs sugyventinę. Pažada daugiau tiek negerti ir nesmurtauti. Sutinka, kad skiriant jam bausmę bÅ«tų taikytos baudžiamojo poveikio priemonės (b. l. 130-133).

3. Nukentėjusioji J. G. parodė, kad D. N. yra jos sugyventinis. Santykiai geri. Su juo gyvena apie 3 metus jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Sutaria Å¡iaip gerai, veda kartu bendrÄ Å«kį. 2023 m. gegužės 13 d. su sugyventiniu gėrė nuo ryto, nes jiems buvo tuo metu daugiadienės gėrimo paros ir susipyko. Konflikto metu gyvenamojo namo virtuvėje, sugyventinis bÅ«damas labai girtas trenkė jai kumščiu du kartus į veidÄ , pataikydamas į lÅ«pÄ ir kaktÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , kurį iÅ¡ 10 balų vertina 6 balais. Kai jis jai trenkė iÅ¡ kumščio, rankoje daugiau nieko nelaikė. IÅ¡ lÅ«pos jai bėgo kraujas, nes jÄ prakirto ir ji girta valėsi veidÄ nuo kraujų, bet nesugebėjo nusivalyti. Ji dėl to supykus iÅ¡kvietė jam policijÄ , o pastarieji iÅ¡kvietė medikus, nors jai atrodė, kad jų nereikia. Sugyventinis buvo sulaikytas. Ji pas medikus nevyko ir nevyks. Pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako. Sugyventiniui atleido ir nori toliau su juo gyventi. Mano daugiau jis nebesimuÅ¡. Ä®vykio metu jie buvo tik dviese (b. l. 123-126).

4. Liudytoja R. M. parodė, kad ji dirba Raseinių rajono PK RS vyr. tyrėja. Ji yra atsakinga už reagavimÄ Ä¯ nusikalstamų veikų padarymÄ . 2023 m. gegužės 13 d. gavo iÅ¡ budėtojo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), kur įvyko smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje apie 11:10 val. po bendrų iÅ¡gertuvių kilo konfliktas, kurio metu neblaivus D. N. savo sugyventinei J. G., kuri taip pat buvo neblaivi, sudavė kumščiu du smÅ«gius į veido sritį, ir pataikė į lÅ«pÄ ir kaktÄ . J. G. nurodė, kad dėl to jai iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas buvo sukeltas fizinis skausmas. Buvo iÅ¡kviesta GMP brigada, kurie J. G. apžiÅ«rėjo įvykio vietoje, nustatė patinimÄ kaktos srityje ir kirstinę, nebekraujuojančiÄ apatinės lÅ«pos žaizdÄ . Ä® gydymo įstaigÄ J. G. važiuoti atsisakė ir sakė, kad pas jokių medikų ar teismo medicinos ekspertų nevažiuos. Ji taip pat apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ kuri buvo iÅ¡sikruvinusi veidÄ iÅ¡ lÅ«pos bėgančiu krauju. Nukentėjusios sužalojimus užfiksavo asmens apžiÅ«ros protokole. Ä®vykio metu jie buvo dviese, todėl liudytojų nenustatyta. D. N. iÅ¡kart pripažino kaltę ir buvo sulaikytas, bei iÅ¡vežtas į Å iaulių apskrities VPK areÅ¡tinę. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta, fotografuota (b. l. 108-111)

5. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 13 d., apie 11.10 val., D. N. sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei J. G. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje (b. l. 24-30, 31-33).

6. Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad J. G. po įvykio ant kaktos matosi patinimas ir kraujosrūva, bei, kad kraujuoja kairėje pusėje apatinė lūpa, kuri yra prakirsta (b. l. 20-23, 45-47).

7. GMP kvietimo kortelėje užfiksuota, kad J. G. buitinio konflikto metu sužalotas veidas, stebimas patinimas kaktos srityje, kirstinė nebekraujuojanti apatinės lūpos žaizda (b. l. 51-52).

8. Įvykio metu D. N. buvo apsvaigęs nuo alkoholio (3,22 promilės) (b.l.1).

9. Ä®rodyta, kad D. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis gyvenamojo namo virtuvėje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, tai yra, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau kaip du smÅ«gius jai į veidÄ , pataikydamas į lÅ«pÄ ir kaktÄ , taip nukentėjusiai sukeldamas fizinį skausmÄ .Â

10. Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

11. Prokuroras siÅ«lo D. N. pripažinti kaltu ir už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä®pareigoti D. N. per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ .

12. Teismas, skirdamas D. N. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, neteistas (b. l. 112-113), administracine tvarka nebaustas (b. l. 103-104), nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 101, 114) nėra duomenų apie registracijÄ psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (137, 142-144). Kaltinamasis panaudojo smurtÄ savo Å¡eimos nario – sugyventinės atžvilgiu, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . D. N. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Įpareigoti D. N. per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. gegužės 13 d. 11:46 val. iki 2023 m. gegužės 14 d. 12:20 val. (dvi paras), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. N. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė