d7891b90-00fe-474c-b5fb-4e2ca96da23c · Kauno apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-8143-359/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00168-2018-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                  2.6.1.6; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1                          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. P. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 244,39 Eur mokesčių už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ , 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui, pirmiausia iÅ¡naudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovės deklaruotos vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovės darbovietę, nustatyta, kad atsakovė nedirba).

Tik iÅ¡naudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovei nurodytais bÅ«dais, teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus į atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal specialiÄ paÅ¡to siuntÄ palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos apraÅ¡as“).

Taigi, atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2018 m. kovo 10 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės valdybos 2001 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. 95 paskirta daugiabučių namų bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi, įgyvendina įstatymų, kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su bendro naudojimo objektų, daugiabučiui namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiÅ«ra (b. l. 14). Taip pat ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ vykdo daugiabučių namų techninę, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo sistemų priežiÅ«rÄ , surenka kaupiamas lėšas remontui ir kitiems namo priežiÅ«ros privalomiesiems darbams vykdyti.

Mokesčiai už minėtas paslaugas apskaičiuojami vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės tarybos patvirtintais tarifais (b. l. 15-18). Atsakovei D. P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 5-6). Pagal 2010 m. birželio 9 d. pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 7-8) ieÅ¡kovė įsipareigojo administruoti gyvenamajam namui priklausančius bendrojo naudojimo objektus; eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti buto (patalpų), esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo inžinierinę įrangÄ , konstrukcijas ir patalpas; eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastato centralizuotai tiekiamos Å¡ilumos punktÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens vamzdynus ir įrangÄ ; tvarkyti namui priskirtÄ teritorijÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros, namo teritorijos tvarkymo iÅ¡laidas pagal rajono savivaldybės patvirtintus tarifus, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. yra 244,39 Eur. Ä®rodymų, kad atsakovė D. P. yra sumokėjusi ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolÄ , byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo Kadangi atsakovė D.

P. įstatyme bei sutartyje nustatytų pareigų nevykdo, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 244,39 Eur skolos.Be to, atsakovė D. P. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

             IÅ¡ atsakovės D. P. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis) ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 244,39 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 39 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.Atsakovė D.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Kaulakis                                                                                                                            Â