d7891a97-53fc-4bb8-a682-0dd52ff6b63b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6650-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03297-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.;                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6235,16 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 359,50 Lt delspinigių, 198,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-04-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 7-8). Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 24078498). Su atsakovu Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais, pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas.

Atsakovas gyvena bute (b.l. 9), Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovo skola iki 2011-04-01 yra priteista. PraÅ¡oma priteisti atsakovo skola susidarė: už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-04-01 iki 2013-01-01 – 4508,48 Lt (b.l. 10); už tiekiamÄ Â Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-04-01 iki 2013-01-01 – 1726,68 Lt (b.l. 11). IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovas yra skolingas – 6235,16 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-02-01 yra priskaičiuota 359,50 Lt delspinigių (b.l. 12-13).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).LR Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str. yra numatytos sÄ lygos, kurios privalomos sudarant Å¡ilumos tiekimo sutartis. Tarp privalomų sutarties sÄ lygų inter alia nurodyta Å¡alių teisės, pareigos ir atsakomybė už įsipareigojimų nevykdymÄ . Tai rodo, kad sudarant Å¡ilumos tiekimo sutartis privaloma numatyti atsakomybę už įsipareigojimų nevykdymÄ , t. y. numatyti netesybas.

LR Vyriausybė 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija) nustatė, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energija, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos - po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . LR CK 6.72 straipsnis numato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

LAT suformuotoje praktikoje konstatuojama, kad nesant raÅ¡ytinės energijos tiekimo sutarties, sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-651/2004). Å iuo atveju, abiejų Å¡alių valia - tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , o to nepadarius, mokėti ieÅ¡kovo pagrįstai paskaičiuotus delspinigius (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civ. byloje Nr. 2A-505-163/2012).

Kaip yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Kauno apygardos teismas, ieÅ¡kovė yra priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, tiekiančių komunalines paslaugas, todėl delspinigių skaičiavimo tvarka, nustatyta 1995-01-26 įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" ir LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos" jai yra taikoma (civ. bylos Nr. 2A-1031-230/2012, civ. bylos Nr.2A-944-l 53/2012).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 6235,16 Lt skolos, 359,50 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 198,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ .

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6235,16 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 16 ct) skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 359,50 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) delspinigių, 198,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, AB „Kauno energija“, įmonės kodas: 235014830, Raudondvario pl. 84, 47179, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                           Živilė Janavičienė