d788ccd6-11e6-4ea8-976d-655d3c4ce04f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-55-670/2012Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01183-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 44.5.2.4 (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant A. J., Giedrei JaruÅ¡aitienei, dalyvaujant atsakovams A. J. ir L. J. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti 15369,88 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi iÅ¡laidas 461 Lt žyminį mokestį, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad 2009-04-26 dėl A. J. vairavusio L. J. priklausantį automobilį FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas L. L. priklausantis automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. P. priklausantis motociklas KAWASAKI, valst. Nr. 91AGB ir jiems draudikų biuras iÅ¡mokėjo 15369,88 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .           Atsakovas A. J. ieÅ¡kiniu sutinka ir parodė, kad automobilį važiuoti davė L.

J.. Tuo automobiliu naudojosi kasdien. Dalyvavo automobilio pirkime, pinigus mokėjo iÅ¡ savo pinigų. L. buvo praÅ¡iusi surasti jai automobilį, ji teisių neturi. Ji tiesiog paprašė nupirkti automobilį. Ji neturėjo pinigų, todėl mokėjo iÅ¡ savo, bet tų pinigų ji neatidavė. Automobilio pirkimo – pardavimo sutartį pasirašė L. J., nes be žmogaus automobilio neregistruoja. Vežiojo pas daktarus į Å ilutę, KaunÄ . Ji yra automobilio savininkė. Draudimas buvo pasibaigęs. Automobilį registravo ne savo vardu, nes pas antstolį buvo alimentų įsiskolinimas iÅ¡ pirmos santuokos.

Tuo metu gyveno su L. J. dukra. Automobilį registravo jos vardu tik dėl to, kad buvo skolos. Registruojant automobilį dalyvavo L. J.. Ji žinojo, kodėl negali automobilio registruoti savo vardu. Eismo įvykio metu buvau išgėręs.              Atsakovė L. J. su ieškiniu nesutinka ir parodė, kad to automobilio nepirko, Regitroje nebuvo, pinigų nedavė. A. gyveno su dukra, vienu metu jie gyveno pas juos, gali būti, kad tada jis paėmė dokumentus. Jis vaikščiojo po namus kur norėjo.

Mano, kad asmens dokumentus jis galėjo tiesiog paimti. Gavau ieÅ¡kinį ir nustebo. Dėl dokumentų dingimo į policijÄ nesikreipė, nes dokumentai yra pas jÄ .             IÅ¡ 2010-06-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-384/2010 matyti, A. J. yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 281 str. 2 d. ir paskirta bausmė 20 MGL (2600 Lt) baudÄ . Byloje nurodyta, kad automobilis priklauso S. P... (b.l.19-23)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Transporto priemonės savininkas privalo apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoįvykio metu, atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ Â transporto priemonės savininkÄ . Byloje nustatyta, kad nors automobilis FORD ESCORT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas L. J. vardu, tačiau faktinis automobilio savininkas buvo A.

J.. Jis mokėjo pirkdamas automobilį už jį pinigus, juo naudojosi. Automobilį registraco L. J. vardu todėl, kad į automobilį negalėtų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo antastolis, nes buvo įsiskolinimas už vaikų iÅ¡laikymÄ . L. J. neturi vairuotojo pažymėjimo ir nemoka vairuoti automobilio. Jos sutuoktinis turi automobilį, todėl Å¡eimai nereikėjo kito automobilio. L. J. nėra kalta dėl kilusio autoįvykio ir dėl iÅ¡ to kilusių pasekmių. Tačiau L. J. fiktyviai registruodama automobilį, jos dukros sugyventiniui A.

J. sudarė prielaidas nuslėpti jo vardu turimÄ turtÄ , apsunkino įvykio aplinkybių tyrimÄ , nes reikėjo papildomai tirti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti tikrÄ automobilio savininkÄ , privalo dalinai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ draudikų biurui. Todėl nustatoma bendraatsakovių ne solidari atsakomybė, bet dalinė. Vadovaujantis LR CPK 259 str., 270 str., CK 6.37, 6.210 str. 1 d., 6.270 str., 6.288 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, Algirdo 38, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 13000 Lt (trylika tÅ«kstančių) nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi iÅ¡laidas 400 Lt (keturis Å¡imtus) žyminį mokestį, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, Algirdo 38, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1497,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 88 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi iÅ¡laidas 61 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ ) žyminį mokestį, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis) už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. (VMI pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Raimundas Klimaitis