d7883bec-6df0-46cb-93a9-fe52b76ef9cc · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-675-857/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-00627-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2; 2.10.1; 2.10.6 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 6 d.Biržai                                                                                                               Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Biržuose, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: M. V. 2016-09-14 d. 21 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) buto durų garsiai Å¡Å«kavo, bei garsiai beldė į duris. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Taip pat jis 2016-09-14 d. apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini) , iÅ¡daužė D.

D. buto, virtuvės lango stiklÄ , tuo padarydamas 20 Eur turtinę žalÄ , be to 2016-09-15 d. apie 3.35 val. ir 4.14 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bute, nakties metu garsiai leido muzikÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 503 str. ir 183 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. nepateikta. Dėl pažeidimų pagal LR ATPK 503 str. ir 183 str. 2 d., M. V. raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė jog buvo girtas ir nieko neprisimena. M. V. kaltę dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: D. D. skundas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga; dėl pažeidimų pagal LR ATPK 503 str. ir 183 str. 2 d.: D. D. skundas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka M. V. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.M. V. atsakomybę dėl visų pažeidimų sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5-6 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobÅ«dį, M.

V. asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus net dvylika kartų baustas, praeityje administracine tvarka baustas eilę kartų, itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, o net ir daug sykių paskyrus kitas administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ , jis jokių iÅ¡vadų nedaro, tai jo teisei prieÅ¡ingo elgesio nepakeitė. Konstatuotina, kad M. V. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl jam pagal LR ATPK 174 str. skirtina sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nes tik tokia nuobauda gali bÅ«ti pasiekti jos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Pagal LR ATPK 503 ir 183 str. 2 d. M. V. skirtinos sankcijoje numatytų baudų vidurkiai ir paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo bÅ«du), paskiriant galutinę areÅ¡to nuobaudÄ . Kadangi duomenų apie tai, kad M. V. bÅ«tų atlyginęs padarytÄ 20 Eur žalÄ , byloje nėra, iÅ¡ jo Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina D. D. naudai (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria: M. V. pripažinti kaltu ir paskirti: pagal LR ATPK 174 str. dvylikos parų administracinį areÅ¡tÄ ; pagal LR ATPK 503 str. 57 Eur baudÄ ; pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 187 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. V. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvylikos parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Ä®pareigoti M. V. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 20 Eur turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Dainius Strautininkas