d7877acd-cb99-4137-ac08-e6067a707173 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-2705-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02063-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 40.1.2.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), UAB „D.“ vadovui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. N., UAB „D.“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini)) direktorius, bÅ«damas darbuotojų atžvilgiu darbdavio atstovu, vykdančiu darbdavio funkcijas, neužtikrino, kad apie darbuotojo S. A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) priėmimÄ Ä¯ darbÄ nustatyta tvarka bÅ«tų praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Tuo V. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 straipsnio 6 dalį, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .V.

N. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi.Be V. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu; Nelegalaus darbo tyrimo aktu, kuriame užfiksuotas nelegalaus darbo faktas; 2012-10-08 V. N. paaiÅ¡kinimu Valstybinei darbo inspekcijai, kuriame V. N. nurodė, kad darbo sutartis su S. A. sudaryta 2012-10-05, darbÄ UAB „D.“ S. A. pradėjo 2012-10-08, tačiau dėl buhalterės užimtumo apie tai nebuvo praneÅ¡ta VSDFV teritoriniam skyriui;

S. A. paaiÅ¡kinimu darbo inspekcijai, kuriame jis nurodė, kad 2012-10-03 su UAB „D.“ direktoriumi V. N. pasirašė darbo sutartį dėl pagalbinio darbo, aptarė darbo sÄ lygas, patikrinimo metu dirbo prie įmonės staklių - pjovė detales baldams; V. B. paaiÅ¡kinimu Valstybinei darbo inspekcijai, kuriame nurodė, kad patikrinimo metu jis kartu su S. A. prie įmonės staklių pjovė baldų detales.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nelegalų darbÄ , kuriuo pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ pripažįstamas toks darbas, kuris dirbamas darbdaviui prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir iÅ¡tyręs joje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad tarp UAB „D.“ direktoriaus V.

N., iÅ¡ vienos pusės, ir S. A., iÅ¡ kitos pusės, buvo susiklostę faktiniai darbo teisiniai santykiai, kurie buvo įforminti darbo sutartimi, tačiau apie tai darbdavys prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios nebuvo pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ , kaip to reikalaujama Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Todėl byloje nelegalaus darbo faktas įrodytas ir V. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį.V.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. IÅ¡nagrinėjus bylÄ V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas V. N. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl už padarytÄ pažeidimÄ V. N. skiria įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224, 250, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a:

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                                  Petras Simėnas