d7869ace-4b34-4701-9133-db173cd1ecfa · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1285-668/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-1670-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00381-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nuteistajam R. T., nedalyvaujant antstolės R. StaÅ¡enienės padėjėjui Mindaugui Pauzai, iÅ¡nagrinėjęs antstolės R. StaÅ¡enienės padėjėjo Mindaugo Pauzos teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Antstolės R. StaÅ¡enienės padėjėjas Mindaugas Pauza kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas R. T. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodė, kad antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoros skyriui yra pateiktas 2013-08-06 Kauno apylinkės teismo Vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-1670-668/2013 dėl 1040 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Nurodė, kad skolininkas vengia baudÄ sumokėti geruoju, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

PraÅ¡o skolininkui R. T. paskirtÄ baudÄ 8 MGL (1040 Lt) pakeisti kita baudos rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jokių pajamų negauna, turto neturi, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista areÅ¡tu.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d., ir nubaustas 10 MGL, t. y. 1300 Lt bauda. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-08-23 iki 2012-08-24 (para) ir galutinė bausmė paskirta – 8 MGL, t. y. 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda (b. l. 117-119).

Pagal LR BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, kurių pagrindu viena areÅ¡to para prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2a p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistasis paskirtos bausmės geruoju neįvykdė, baudos nesumokėjo, nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nuteistojo vardu nėra registruotino turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , t. y. nėra objektyvių galimybių priverstinai įvykdyti nuteistajam paskirtÄ bausmę – baudÄ , teikimas tenkintinas ir 8 MGL dydžio bauda keistina keturiomis areÅ¡to paromis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2a p., BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: Antstolės R. StaÅ¡enienės padėjėjo Mindaugo Pauzos teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu tenkinti. Pakeisti nuteistajam R. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ Ä¯ 4 (keturias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo R. T. sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Raimundas Mikšta