d78434eb-15ce-41c3-b09b-e1028e1e214a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-23-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00792-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.

UAB “ (duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, ir n u s t a t ė:A. Ž. 2015 m. gruodžio 21 d. apie 12.00 val. RokiÅ¡kio r., Obelių mstl., Dariaus ir Girėno g. prie 36 namo vairavo sau priklausantį mopedÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d..A.

Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad vairavo mopedÄ neturėdamas teisių, nes reikėjo vaikui vaistų ir dėl to važiavo į vaistinę. PaaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus N. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgalus, dėl to Å¡eimai reikalingos papildomos iÅ¡laidos. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skirtinos baudos mokėjimÄ ilgesniam laikui, negalėtų skirti daugiau nei 30 Eur kas mėnesį skirtinai baudai mokėti . Nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Be A.

Ž. visiško prisipažinimo , jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), VĮ „Regitra“ pažyma (b. l. 9), ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio L. Č. ir patrulės V. A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4;

5)  nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. apie 12.00 val. Rokiškio r., Obelių mstl., Dariaus ir Girėno g. prie 36 namo, buvo sustabdytas mopedas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojas paaiškino, kad jis vairuotojo pažymėjimo visiškai neturi. Patikrinus duomenis per VRM CDB nustatyta, kad minėtas mopedas nustatyta tvarka neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. A. Ž. 2015-12-21, 12.00 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6). Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l.

10) matyti, kad A. Ž. teisės vairuoti transporto priemones neturi. A. Ž. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir                                        2nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti skiriant A. Ž. minimalias straipsnių sankcijoje numatytas nuobaudas. Kadangi A. Ž. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t. y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Ä®vertinus A. Ž. turtinę padėtį, jo nurodytas aplinkybes dėl sÅ«naus ligos, skirtinos galutinės nuobaudos-baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi teismas, n u t a r i a:A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 289 Eur dydžio bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 23 Eur dydžio bauda.

Subendrinus A. Ž. paskirtas nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡dėstyti A. Ž. skirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ 10 mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, įpareigojant pirmus 9 mėnesius sumokėti ne mažiau kaip po 30 Eur skirtos baudos iki kiekvieno mėnesio  paskutinės kalendorinės dienos, o 10-tÄ mėnesį likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį- 19 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15054097322 ir įmokos kodÄ -1001.