d781fdb2-05c0-447e-9fe0-2afeda38a6fa · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-222-620/2021

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00020-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.10; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 29 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

n u s t a t ė :

M. P. 2021 m. vasario 14 d., apie 15.28 val., kelyje Bajorai-GediÅ¡kiai-RakaliÅ¡kis, 23-čiame kilometre, vairuodamas automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. L., neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio metereologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Å ., eismo įvykio metu apgadino abu automobilius, žmonės nenukentėjo, ir po eismo įvykio iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 222 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas M. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nukentėjusysis V. Å . prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, jog padarytÄ Å¾alÄ jam atlygino draudimo bendrovė.

Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, M. P., byloje esančiuose 2021 m. vasario 14 d. ir 2021 m. kovo 2 d. paaiÅ¡kinimuose (b. l. 5; 9), nurodė, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 15 val., vairavo automobilį, priklausantį D. L., Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RakaliÅ¡kio kaimo ribose, dėl slidžios kelio dangos, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo. Vairuoti teisės neturi. Automobilį jam leido vairuoti automobilio savininkas N. M..

M. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), 2021 m. kovo 2 d. Nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kuriuo V. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 4), 2021 m. vasario 14 d. eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (b. l. 10-11), įvykio fotonuotraukomis (b. l. 12-14), Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b. l. 15-18), iÅ¡ kurios matyti, kad M. P. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 22-30), Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 31), kitais surinktais įrodymais.

2021 m. kovo 2 d. N. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), kuriame jis parodė, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 15 val., važiavo su savo draugu M. P. jam priklausančiu automobiliu Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RakaliÅ¡kio kaimo ribose, automobilį vairuoti draugui leido, nors ir žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti, važiavo į Obelių k., RokiÅ¡kio r., dėl slidžios kelio dangos, M. P. iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešę policijai. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo.

2021 m. kovo 2 d. R. J. paaiškinimu (b. l. 7), kuriame jis parodė, kad automobilį MAZDA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pirko iš D. L., kada tiksliai nepamena. 2021 m. vasario 13 d. jį pardavė N. M.. Apie eismo įvykį nieko paaiškinti negali, nežino.

2021 m. kovo 2 d. V. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kuriame jis parodė, kad 2021 m. vasario 14 d., apie 15 val., važiavo RakaliÅ¡kio kaimo ribose link BučiÅ«nų kaimo jam priklausančiu automobiliu AUDI, valst. NR. (duomenys neskelbtini) staiga iÅ¡ priekio iÅ¡niro automobilis MAZDA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir priekiu trenkėsi į jo automobilį, jo automobilį nustÅ«mė nuo kelio į griovį, apsisuko ir nuvažiavo link BučiÅ«nų kaimo. V. Å . tada iÅ¡karto paskambino policijai. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo. Eismo įvykio vietoje buvo pamestas nukritęs automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kas vairavo pasiÅ¡alinusį automobilį jis nežino.

2021 m. kovo 2 d. Administracinio nusižengimo protokolu Nr. 83-ANR_P-928-2021 (b. l. 35-36) ir Nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 83-ANR_N-349-2021 (b. l. 37-38), iÅ¡ kurių matyti, kad N. M., už tai, kad jis RokiÅ¡kio r. sav., RakaliÅ¡kio k., 2021 m. vasario 14 d., 15.00 val., perdavė vairuoti automobilį M. P., žinodamas jog jis neturi teisės vairuoti, skirta bauda už ANK 424 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms M. P. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, bei pagal minimÄ straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis, vairuodamas automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. L., neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) AVANT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Å ., eismo įvykio metu apgadino abu automobilius, žmonės nenukentėjo, ir po eismo įvykio iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad yra viena M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos dydį, jos dydį parenkant sankcijos ribose nuo minimumo iki vidurkio (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (ANK 426 straipsnio 7 dalis).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už administracinių nusižengimų, numatytų Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse, padarymÄ , neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad M. P. vairavo N. M. priklausančiÄ transporto priemonę, kÄ patvirtina byloje esanti 2021 m. vasario 13 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 33), kuria Rolandas J. N. M. pardavė automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. šį automobilį įsigijo iÅ¡ D. L. pagal 2020 m. lapkričio 17 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 20; 32).

ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti administraciniai nusižengimai, tarp jų ir ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, kurių bylose gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys neabejotinai patvirtina, kad automobilio Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas N. M., automobilį perdavė M. P. žinodamas, kad pastarasis neturi teisės vairuoti automobilį, be to, kartu buvo eismo įvykio metu automobilyje, ir iš įvykio vietos pasišalino nepranešę policijai. Šias aplinkybes patvirtino ir pas N. M.. Esant nurodytam, automobilis Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktai, 426 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti M. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir transporto priemonės – automobilio Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu valstybės nuosavybėn.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (kodas 188659752), mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21128508831 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Loreta Kukelkienė