d7815f0f-cfde-426a-9360-e8fd4d88a86f · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė byla Nr. 2-1050-844/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00780-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 99.3; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 1 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl profesinio mokymo lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Utenos teritorinė darbo birža praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. B. priteisti 924,17 eurus patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant įstatyme numatytiems pagrindams.Atsakovui S. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015-07-29, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ ieÅ¡kinyje esančių paaiÅ¡kinimų ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas S. B. 2015 m. sausio 6 d. registravosi Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriuje ir nuo registravimosi dienos jam buvo suteiktas bedarbio statusas.

Atsakovas S. B. su ieÅ¡kovu Utenos teritorine darbo birža 2015 m. sausio 22 d. sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKD-3-12-4 (toliau – sutartis), kurioje numatyta, kad atsakovas įgis ar patobulins plytelių klojėjo kvalifikacijÄ arba (ir) įgis Å¡iÄ kompetencijÄ , reikalingÄ plytelių klojėjo darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 12 d. pagal plytelių klojėjo mokymo programÄ (sutarties 2 p.). Pagal sutarties 7.4 p. atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Aktyvios darbo rinkos mokymo politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. A1-499 (toliau – ApraÅ¡as). Pagal sutarties 7.7 p. atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus, numatytus 7.1-7.6 p. Pagal sutarties 5.1 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigoja sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .

Sutarties 5.1 p. pagrindu ieÅ¡kovas 2015 m. sausio 22 d. iÅ¡davė atsakovui minėtÄ mokymo kuponÄ , kurį pasirašė ieÅ¡kovas, kupono gavėjas – atsakovas, profesinio mokymo teikėjas – Visagino tecnologijos ir verslo profesinio mokymo centras. Mokymo kuponas skirtas profesinio mokymo finansavimui pagal plytelių klojėjo mokymo programÄ , jame numatyta, kad ieÅ¡kovas skiria 1100,56 eurus profesinio mokymo paslaugoms.2015 m. sausio 26 d. atsakovas su Visagino technologijos ir verslo centru sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. 6 dėl profesinio mokymo pagal plytelių klojėjo mokymo programÄ , kurios trukmė nuo 2015 m. sausio 26 d. iki 2015 m. birželio 11 d.IeÅ¡kovas pervedė lėšas, skirtas atsakovo mokymo stipendijai:

į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ 2015-02-13 pervedė 42,86 eurus profesinio mokymo stipendijos, 2015-03-17 – 90 eurų profesinio mokymo stipendijos, 2014-04-17 – 90 eurų profesinio mokymo stipendijos, į antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io sÄ skaitÄ 2015-03-17 pervedė 36 eurus už iÅ¡skaitymÄ , 2015-04-17 – 36 eurus už iÅ¡skaitymÄ , į antstolės A. M. sÄ skaitÄ 2015-03-17 pervedė 54 eurus už iÅ¡skaitymÄ , 2015-04-17 – 54 eurus už iÅ¡skaitymÄ . IÅ¡ viso dėl mokymo stipendijos iÅ¡mokėjimo ieÅ¡kovas patyrė 402,86 eurus iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas pervedė Visagino technologijos ir verslo centrui lėšas, skirtas atsakovo profesiniam mokymui: 2015-02-13 pervedė 57,92 eurus, 2015-03-31 – 220,11 eurų, 2015-04-17 – 243,28 eurus. IÅ¡ viso atsakovas Visagino technologijos ir verslo centrui pervedė 521,31 eurÄ . IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 924,17 eurus iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.Visagino technologijos ir verslo centro direktoriaus 2015-04-17 įsakymu nuo 2015-04-17 atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ plytelių klojėjo tęstinio mokymo programos mokinių sÄ rašų už profesinio mokymo sutarties įsipareigojimų nevykdymÄ â€“ teorinių pamokų ir praktinių užsiėmimu nelankymÄ .

Atsakovas pažeidė sutarties 7.4 p.Pagal Lietuvos Respublikos CK nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Pagal sutarties 7.7 p. atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše, nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus, numatytus 7.1-7.6 p.Atsakovas pažeidė minėtas Lietuvos Respublikos CK nuostatas ir sutarties 7.4 p., netinkamai vykdė sutartyje numatytas pareigas (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (CK 6.246 str. 1 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant iš atsakovo 924,17 eurus išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieškinį dėl lėšų ieškojimo. Byloje žyminis mokestis, apskaičiuotas Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka, yra 28 euro dydžio. Šis 28 eurų dydžio žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas (CPK 96 str. 1 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 924,17 eurus (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 17 ct) patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 191439314, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 28 eurus (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke Swedbankas, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaidas Vasiliauskas