d77ea82c-b94e-4d8a-bcbd-79452d31c3bf · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-711-530/2014Baudžiamosios bylos Nr. 1-848-530/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. M. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti per klaidÄ sumokėtÄ Ä¯mokÄ baudžiamajame procese, ir n u s t a t ė : G. M. 2014-03-07 teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirta jam bausmė- areÅ¡tas 30 ( trisdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 20 (dvidešimčiai) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1punkto a) papunkčiu prie 2011-09-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas G.

M. atidėtas 1 (vieneriems) metams paskiriant pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teisme 2014-06-09 gautas nuteisto G. M. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti be teisinio pagrindo sumokėtÄ 335,53 Lt , kadangi apsiriko ir 2014-06-04 manydamas jog turi mokėti baudÄ , tokiÄ sumÄ , kuriÄ buvo sumokėjęs 2011 metais iÅ¡ naujo sumokėjo, bei kvitÄ pristatė teismui. RaÅ¡tinės darbuotojui paaiÅ¡kinus jog pagal nuosprendį jam nieko nereikėjo mokėti, jis praÅ¡o grÄ Å¾inti be teisinio pagrindo sumokėtÄ sumÄ .

Prokurorė mano jog praÅ¡ymas turi bÅ«ti tenkintas ir be teisinio pagrindo sumokėta suma grÄ Å¾inta nuteistajam. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto įmokos mokėjimo kvito matyti, kad nuteistasis G. M. 2014-06-04, kaip baudÄ sumokėjo 335,53 Lt ( b.l. 118, t.2). Kadangi jam nebuvo skirta jokia bauda baudžiamajame procese, laikytina jog Å¡i suma per klaidÄ buvo sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, todėl Å¡i suma grÄ Å¾intina nuteistajam G. M. į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Visa Elektron.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 362 str. 2 d., teismasn u t a r i a:G. M. grÄ Å¾inti sumokėtÄ 335,35 Lt ( tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus ir 35 ct) sumÄ Ä¯ jo vardu esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Visa Elektron .             Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                   Danutė Giačaitė