d77dbf29-155c-426b-a6b8-41ff19df307c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-615-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00497-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos39.2; 45.4.3.; 45.4.4; 45.4.5.; 52.3.(S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. J., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( LR ATPK) 272 straipsnyje,institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoV.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:              V. J. 2013 m. birželio 22 d. 8.43 val., Mažeikiuose, Žemaitijos g. 52, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino policijai nepranešęs. Vairuotojas vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 132, 231.1, 233, 234 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis V. J. administracinius teisės pažeidimus. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (LR ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d.) yra priskiriami apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismo posėdžio metu V. J. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gilėjosi dėl jų padarymo. Akcentavo, jog alkoholį vartojo po eismo įvykio, nes buvo labai iÅ¡sigandęs ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, nes iÅ¡sigando paties sukelto eismo įvykio, kadangi jam taip atsitiko pirmÄ kartÄ . Kad V. J. padarė minėtus administracinių teisės pažeidimus, yra įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, o bÅ«tent 2013-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 4689, rezultatu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, V. B. ir V. J. paaiÅ¡kinimais, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais duotais teismo posėdžio metu, todėl V. J. skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2013-06-22 baustas už KET pažeidimus (LR ATPK 32 str.1 d. 5 p.).LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V.

J. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas LR ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra, o už administracinius teisės pažeidimus skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t. y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 30,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina – 2500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 150,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 3500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Subendrinus paskirtas nuobaudas apėmimo būdu, skirtina galutinė administracinė nuobauda – 3500,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams (LR ATPK 33 str.).Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas vadovaujantis LR ATPK 326 straipsniu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

V. J. paskirti:pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, V.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“Â 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d.

įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Andželika Butkuvienė