d77d9b7e-3e28-463c-92d2-41ffbbd7253d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-697-284/2012m(Proceso Nr. 2-31-3-00620-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 78;78.2;78.2.1;116;116.1;116.4; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m spalio 26dPakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. K., jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, trečiajam asmeniui J. K., nedalyvaujant atsakovui S. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui J. K. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui priteisimonustatė: IeÅ¡kovė M. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo priteisimo ,praÅ¡ydama priteisti jai, pilnametei, iÅ¡laikymÄ iÅ¡ jos tėvo atsakovo S. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 130Lt kas mėnesį iki jai sukaks 24m, jei ji mokysis aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje. IeÅ¡kovė nurodė, kad, nors ji jau ir pilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini), tačiau mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, todėl dirbti negali, savo pragyvenimo Å¡altinio neturi.

IÅ¡laikymas reikalingas jos bÅ«tiniausių poreikių tenkinimui. Jai Å¡iuo metu padeda mama J. K.Atsakovui S. K. procesiniai dokumentai bei Å¡aukimai į parengiamÄ jį ir teismo posėdį buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Atsakovas S. K. per nustatytÄ terminÄ Â atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį ir teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė M.

K. savo ieÅ¡kinį palaikė, prašė priteisti iÅ¡ jos tėvo atsakovo S. K. jai iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130Lt, kol ji mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai. IeÅ¡kovė M. K. paaiÅ¡kino ,kad Å¡ie pinigai jai reikalingi ir mokslui, ir maistui, ir drabužiams. Iki 18 metų jÄ iÅ¡laikė mama, priteisto iÅ¡laikymo jai atsakovas neteikė, ji iÅ¡laikymÄ gaudavo iÅ¡ Garantinio fondo. Å iuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, gimnazijÄ baigs 2013 metų vasarÄ .

Toliau sieks aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, planuoja, kad mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje dieniniame skyriuje. Jos paskaičiavimu, minimaliems jos poreikiams per mėnesį užtekta apie 400 Lt. Å ias iÅ¡laidas sudaro: maistui apie 180 Lt, drabužiams ir avalynei apie 40 Lt, kitoms priemonėms (higienos, skalbimo) apie 20 Lt, laisvalaikiui ,mokymosi priemonėms apie 40 Lt, vaistams ir vitaminams apie 30 Lt. ,mokesčiams už butÄ (komunaliniams patarnavimams) 80Lt, kitos iÅ¡laidos 10Lt. Å iuo metu jos mama nedirba, jos gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos.

Ji supranta, kad yra pilnametė, bet vis tiek jai reikalinga parama. Mano, kad atsakovas gali jai padėti, prisidėti prie jos iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovės atstovas palaikė savo atstovaujamosios reikalavimus .             Trečiasis asmuo ieÅ¡kovės mama J. K. palaikė ieÅ¡kovės pozicijÄ ir prašė teismo ieÅ¡kinį patenkinti ,priteisti iÅ¡ atsakovo pilnametei dukrai iÅ¡laikyti po 130Lt. kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis. Ji paaiÅ¡kino, kad su atsakovu yra seniai iÅ¡situokusi, buvo prisiteisusi alimentus vaiko iÅ¡laikymui, tačiau atsakovas dukrai iÅ¡laikymo neteikė, iÅ¡laikymÄ vaikui ji gaudavo iÅ¡ Garantinio fondo.

Å iuo metu dukra yra pilnametė, tačiau dar mokosi, o iÅ¡ Garantinio fondo ji pinigų dukros iÅ¡laikymui nebegauna. Ji viena negali patenkinti dukters poreikių, jai pragyventi yra sunku, nes nedirba, gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos 700Lt.                           IeÅ¡kinys tenkintinas .             Nagrinėdamas civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pilnamečiui vaikui, kai jis mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, teismas nustatęs, kad tokiam vaikui yra bÅ«tina parama, privalo priteisti jam iÅ¡laikymÄ , kurį tėvai turi teikti, kol tas asmuo mokysis atitinkamoje Å¡vietimo įstaigoje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).

CK 3.194 str. 3 d. įtvirtintu reguliavimu siekiama padėti moksleiviui ar studentui įgyvendinti jo konstitucinę teisę siekti iÅ¡silavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ar studentui įgyvendinti Å¡iÄ teisę (LAT 2007-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-104/2007). Priteisdamas iÅ¡laikymÄ pilnamečiui vaikui, kuriam parama reikalinga ir bÅ«tina, teismas taip pat privalo atsižvelgti į tėvų materialinę padėtį, nedaryti esminės žalos jų asmeninėms bei kitų asmenų teisėms, idant nebÅ«tų iÅ¡ esmės pabloginta jų padėtis (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“). 2007 m. birželio 7 d.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas priėmė nutarimÄ dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kuriame nurodė, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi, kadangi iÅ¡ esmės skiriasi atitinkamų teisinių santykių subjektai.

Teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 str. 3 d., jei yra nustatomos Å¡ios sÄ lygos: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; iÅ¡ esmės nepabloginama paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis; iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti; tėvams patiems nėra reikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt..

TokiÄ pačiÄ teismų praktikÄ formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas aiÅ¡kindamas, jog iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009 m.).IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (CK 3.192 str. 2 d.), t.y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas iÅ¡silavinimui įgyti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad vertinant turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ asmens turtinę padėtį reikėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ nustatė sekančias aplinkybes. IeÅ¡kovė M. K., gim. 1994-02-11, yra pilnametė (b.l.4), kuri reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo savo tėvui S. K. (b.l. 1-2) LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. pagrindu.

IeÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje (b.l. 5),pamokos jai vyksta dienos metu. IeÅ¡kovė nedirba, neturi kitokių pajamų, nekilnojamojo turto (b.l.10,15),gyvena su motina (b.l.11). 2000-03-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pakeistas 1995-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas dėl priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ S. K. dydžio ir priteista iÅ¡ S. K. alimentai J. K. dukters M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po ¼ dalį visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų) , bet ne mažiau 1MGL dydžio kas mėnesį nuo 2000-02-14 iki M. pilnametystės (b.l.6).Pagal Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimÄ 2008-10-29 „Dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo“ buvo nuspręsta M.

K. nuo 2008-04-17 kiekvienÄ mėnesį mokėti po 130Lt dydžio iÅ¡mokÄ , pinigus pervedant į J. K. sÄ skaitÄ Â (b.l.12).IeÅ¡kovės mama J. K. dirbo iki 2012-05-17 (b.l.7),nekilnojamojo turto neturi (b.l.14).Atsakovas S. K. nekilnojamojo turto neturi (b.l.13, savo gyvenamosios vietos nėra deklaravęs (b.l.16,22), nedirba (b.l.21).             Teismas, vertindamas byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus dėl ieÅ¡kovės materialinės padėties, daro iÅ¡vadÄ , kad M.

K. ,nors yra pilnametė ir darbinga, tačiau Å¡iuo metu neturi realios galimybės dirbti, gauti pajamų ir tuo pačiu metu pakankamai gerai mokytis vidurinės mokyklos baigiamojoje klasėje, todėl jai yra reikalinga tėvų materialinė parama. IeÅ¡kovė neturi savo asmeninių pajamų, gyvena su motina. IeÅ¡kovė yra pilnai iÅ¡laikoma jos mamos J. K., kuri nedirba, jos ir dukros mėnesinės pajamos (socialinė paÅ¡alpa) yra apie 700 litų . Dėl to, kad ieÅ¡kovė M. K. mokosi vidurinėje mokykloje (gimnazijoje), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog mažai realu ieÅ¡kovei bÅ«tų surasti darbÄ , kuris netrukdytų jos mokslams ir sykiu užtikrintų pakankamÄ pragyvenimÄ .

Atsakovas S. K., kuris yra ieÅ¡kovės tėvas, paramos nepilnametei dukrai neteikė , ji gavo iÅ¡laikymÄ iÅ¡Â Vaikų iÅ¡laikymo fondo.. Dėl atsakovo S. K. materialinės padėties teismas turi duomenis, kad jis savo gyvenamosios vietos yra nedeklaravęs, nedirba, nekilnojamojo turto neturi .             Įvertinęs visus surinktus įrodymus , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas turi galimybę teikti iÅ¡laikymÄ savo pilnametei dukrai ,todėl ieÅ¡kinys tenkintinas , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei , kuriai reikalinga materialinė parama, priteisiant iÅ¡laikymÄ Â Â iki ji mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

             Spręsdamas priteistino iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, kad atsakovas , bÅ«damas jaunas, darbingas žmogus, gali teikti ieÅ¡kovei iÅ¡laikymÄ po 130Lt kas mėnesį, kas sudarytų sÄ lygas bÅ«tiniausių ieÅ¡kovės poreikių tenkinimui bei nepadarytų esminės žalos atsakovo asmeniniams bei kitiems interesams bei poreikiams.            Byloje neginčijamai nustatyta , kad ieÅ¡kovei M. K. sulaukus pilnametystės, atsakovas jokio iÅ¡laikymo jai nebeteikė.

Vadovaujantis CK 3.200 str. nuostatomis iÅ¡laikymas priteistinas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos -2012-09-17. Proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio 100 procentų (b.l.3), į valstybės pajamas iÅ¡ atsakovo S. K. priteistina 46,80Lt litų žyminio mokesčio, 12,60Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 400 litų valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., 99 str.). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptina skubiam vykdymui (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 265, 268 str., CK 3.192 - 3.196 str. teismas           nusprendžia:

           IeÅ¡kinį tenkinti .Priteisti iÅ¡ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pilnametės dukters M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 130 litų kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo 2012-09-17 iki tol, kol M. K. mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau ,kol jai sukaks 24 metai (2018-02-11).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 58,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 400 litų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimo kopijÄ atsakovui S. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iki 2012 m. spalio 29 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2012 m. spalio 26 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-697-284/2012 m. pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui J. K. dėl išlaikymo pilnamečiui priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pilnametės dukters M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130 litų kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2012-09-17 iki tol, kol M.

K. mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau ,kol jai sukaks 24 metai (2018-02-11). IÅ¡Â atsakovo S. K. priteista 58,80Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas bei 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ( už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) į valstybės pajamas .Å iuo praneÅ¡imu atsakovui S. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui S. K. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui S. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                 Rima Volikienė             Â