d77d9513-cd4e-4f25-9f41-8dfef0439529 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-223-759/2012                    Proceso Nr. 2-49-3-02377-2011-1          Procesinio sprendimo kategorija (S)           42.3; 42.9; 44.5.1; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 3 d.Ukmergė           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui S. R., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. R. 86,16 Lt skolos ir 70,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2010-05-26 su S. R. sudarė sutartį dėl vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis tiekė atsakovui paslaugas, o atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, t.y. nuo 2011 m. kovo mėnesio iki 2011-11-30 už suteiktas paslaugas nemokėjo, tokiu bÅ«du susidarė 86,16 Lt skola.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.                  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).      Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .               IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios 2010-05-26 vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės vandenys“ įsipareigojo tiekti geriamÄ vandenį, o atsakovas – naudoti geriamÄ vandenį buities reikmėms, atsiskaityti už sunaudotÄ vandenį ir nuotekų surinkimÄ bei kitas suteiktas paslaugas (b.l. 2).

IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo 2010-01-15 Nr. 13-48 dėl negyvenamųjų patalpų nuomos atsakovui S. R. iÅ¡nuomotas vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Å i sutartis 2011-07-19 nutraukta (b.l. 5). IÅ¡ priskaitymų ir atsiskaitymų už Å¡altÄ vandenį matyti, kad atsakovas už Å¡altÄ vandenį skolingas 86,16 Lt (b.l. 3). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra.Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistina ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis.      IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, nepriteistinos iÅ¡ atsakovo, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 286 str., teismas                                                n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 86,16 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 16 centų) skolos, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, buv.

Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT08 4300 0100 0260 2034 bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Snieguolė Bielskienė