d77d34f1-e15f-499d-88dd-a67beaa01063 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6577-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05256-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G., dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. 579,24 Eur skolÄ , 291,93 Eur palÅ«kanas, 251,77 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - 2016-06-21 įteikti asmeniÅ¡kai, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2016-07-06, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-07-07 tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo D. G. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 127518, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti 85,96 % procentų metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai - suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 579,24 Eur kreditas ir 291,93 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013-07-07 iki 2014-07-02.Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 251,77 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2014-07-03 iki 2016-01-31 (už 578 dienas). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ (LAT CBS teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.), netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 nurodė, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , taip pat į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, į tai, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai (0,05 proc.) paskaičiuoti net už 578 dienas, bei įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas tokio delspinigių dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir laikytini baudiniais, todėl vadovaujantis CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d., jie mažintini iki 78,41 Eur, paskaičiuojant už 180 dienų, ir tai teismo vertinimu, yra adekvatu padarytam pažeidimui bei faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini iki 78,41 Eur delspinigiai.

Kita reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina kaip nepagrįsta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 949,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-09) iki teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovas pateikė elektroninio ryÅ¡io priemonėmis ir sumokėjo 25,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 3 d.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 24 euro centų) skolÄ , 291,93 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro, 93 euro centų) nesumokėtas palÅ«kanas, 78,41 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 41 euro cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 949,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Erminijus Baziulis