d77cc5be-ec62-445d-a89f-d69f9e4e28aa · Kauno apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. E1-1802-954/2016Teisminis proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis,sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, nedalyvaujant nubaustajam I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Anglijos Karalystės praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje I.

G., n u s t a t ė :Jungtinės Karalystės Londono magistratų teismo (bylos Nr. 1500271513) sprendimu 2015-03-16 I. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo nubaustas 760 GBP (905,11 Eur) bauda už tai, kad pažeidė kelių eismo taisykles.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti.I. G. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti su žyma, kad netikslus adresas (b.l.22). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės esančių duomenų nustatyta, kad I.

G. 2015-12-27 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę (b.l.16). Nubausto asmens neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo nestabdo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (BPK 3651 str. 2 d.). Piniginę sankcijÄ atsisakytina pripažint.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3651 str. 1 d. numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Nustatyta, kad I. G. siųsti Å¡aukimai į teismo posėdžius grįžo neįteikti su Lietuvos paÅ¡to žymomis, kuriose nurodytas, kad vienas Å¡aukimas neatsiimtas paÅ¡te, o kitas grįžo neįteiktas su žyma, kad netikslus adresas (b.l.21,22).. Sodros duomenimis jis niekur nedirba (b.l.15), Gyventojų registro duomenimis jis 2015-12-27 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę (b.l.16).

Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes ir iÅ¡naudojus visas galimybes surasti I. G., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad – Anglijos Jungtinės Karalystės ir Velso centrinės abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijos dėl piniginės sankcijos, paskirtos Jungtinės Karalystės Londono magistratų teismo 2015-03-16 sprendimu I. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvoje nerandamas. Kaip matyti iÅ¡ gyventojų registro I. G. 2015-12-27 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.Kadangi I.

G. Lietuvos Respublikoje neturi jokio turto, nedirba ir negauna jokių pajamų, Å¡is praÅ¡ymas Kauno apylinės teismui nėra teismingas, todėl jis atmestinas.Lietuvos Teismas, vadovaudamasis Respublikos BPK 365-3652 str., n u t a r i a:atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Londono magistratų teismo 2015-03-16 sprendimu paskirtÄ I. G. 760 GBP dydžio piniginę sankcijÄ pagal Anglijos ir Velso centrinės abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijos praÅ¡ymÄ , kadangi praÅ¡ymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.PraÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grÄ Å¾inti Anglijos ir Velso centrinei abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucijai.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                 Algirdas Giedraitis