d77c8559-ff72-4024-bd66-7b8dcf1cffba · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 11 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Splius UAB ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, netesybų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 616,70 Lt skolos kartu su netesybomis pagal 2013-01-31 interneto paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-01-31 KTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013-06 iki 2013-11.

Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės Splius UAB ir atsakovės G.

G. sudaryta 2013-01-31 interneto paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-01-31 KTV paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose Å¡alys nustatė paslaugų suteikimo sÄ lygas, mokėjimo už paslaugas terminus ir tvarkÄ bei teikiamų paslaugų apribojimo už netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ pasekmes (b. l. 4-8). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, paslaugas suteikė, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė ir taip iÅ¡ sutarties kilusiÄ prievolę pažeidė (CK 6.38 str.) IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos - paskaičiavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kinio turinio matyti, kad G.

G. įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, įrangos mokesčio ir netesybų suma yra 616,70 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės G. G.. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui, viso – 135,64 Lt (CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Splius UAB, įmonės kodas 145221538, Tilžės g. 74, Å iaulių m. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, 616,70 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 70 ct) skolos kartu su netesybomis bei 135,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                 Kęstutis AčasTikra                                        (paraÅ¡as)                                                         Teisėjas