d77b88c9-760c-4f32-ae0d-e50d4f410f9e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-399-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07192-2014-7)         Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, AB SEB bankui, A. S., kuratorei D. S. dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – AB SEB banku.

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis skolininko A. S. atžvilgiu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/03804 dėl įkeisto turto, priklausančio skolininkui A. S., pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2014-06-12 antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje gautas 2014-06-10 raÅ¡tas dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis 2013-08-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB SEB banko, neatlygintinai yra perleistos reikalavimo teisės į A.

S. likusiÄ 5.351,12 EUR skolÄ .Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2012-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 2-7946-826/2012 vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03804 dėl įkeisto turto, priklausančio skolininkui A.

S., pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2013-08-23 UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB SEB bankas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB SEB bankas įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. S. likusiÄ 5.351,12 EUR skolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, AB SEB bankui perėjo reikalavimo teisė į skolininko A. S. likusiÄ 5.351,12 EUR skolÄ bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03804 dėl įkeisto turto, priklausančio skolininkui A.

S., pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju AB SEB banku dalyje dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sumoje 5.351,12 EUR, likusioje dalyje dėl 219.652,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorius yra UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui AB SEB bankui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, iÅ¡ieÅ¡kotoju AB SEB banku, įmonės kodas 112021238, vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03804 dėl įkeisto turto, priklausančio skolininkui A. S., pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai, dalyje dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sumoje 5.351,12 EUR, likusioje dalyje dėl 219.652,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorius yra UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ .             Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/03804.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas