d77add12-4d25-45cb-9fdb-0db5cf1cd9fc · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-756-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34244-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-02-10 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 MGL dydžio bauda; 2) 2015-12-09 Molėtų rajono apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams; 3) 2018-01-15 Utenos apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir subendrinus su 2015-12-09 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė:

D. Å . 2021 m. spalio 2 d. apie 14.09 val. kelio Vilnius – Utena 94 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 14 punkte nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARHJ-0201, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1486107, jam nustatytas mažiausiai 2,61 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis D. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-10-02, su draugais N. B., T. B. ir G. K. vartojo degtinę. Apie 13.00 val. nutarė jam priklausančiu automobiliu Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti iki Utenos m., nusipirkti detalę. Apie 14.09 val. grįžtant į namus kelio Vilnius – Utena 94 km jį vairuojantį automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė 2,61 promilių girtumÄ (b.l. 97-100, 104-107). Kaltinimas D. Å . grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas N. B. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir kaltinamasis (b.l. 43-46). Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, kaip policijos pareigÅ«nas, 2021-10-02 kelio Vilnius – Utena 94 km sustabdė automobilį Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. Å . ir jam 14.33 val. nustatė 2,74 prom., 14.58 val. - 2,61 prom. girtumÄ (b.l. 48-49). D. Å . alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510, Nr. ARHJ-0201, 2021-10-02, 14.33 val. nustatytas 2,74 prom., 14.58 val. – 2.61 prom. neblaivumas (b.l. 35-38).

IÅ¡ VÄ® Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. Å . (b.l. 39-40). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,61 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto bÅ«damas recidyvistas. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas 4 kartus, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, 5 metų laikotarpyje iki nusikalstamos veikos padarymo 4 kartus baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, dirba, įraÅ¡ytas į psichiatro įskaitÄ (b.l. 145), pagal deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ seniÅ«nija nusiskundimų dėl D. Å . elgesio nėra gavusi. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam skirtina bausmė - bauda, kurios dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, atsižvelgiant į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis dirba, verčiasi individualia veikla, nustatytinas dviejų metų baudos sumokėjimo terminas. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su Å¡ios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis).

Vairuotojų registro duomenimis D. Å . teisės vairuoti kelių transporto priemones neturi (b.l. 116), tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas nustatytinas artimas Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės vidurkiui (BK 68 str.). D. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2021-10-02 D.

Å . nuÅ¡alinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IÄ®, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 EUR su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 EUR su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) Å¡ios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos ir jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis bei priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas). Utenos AVPK iÅ¡ kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021 m. spalio 2 d. iki 2021 m. spalio 15 d. (iki grÄ Å¾inimo savininkui), kurios sudaro 85,91 EUR (14 dienų x 1,815 EUR = 25,41 EUR) + 60,50 EUR).

D. Å . iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 111-112). Kardomoji priemonė - specialios teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas – panaikintina, nes D. Å . Å¡ios teisės nėra įgijęs (b.l. 116). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. Y (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai vykdysiančiai turto konfiskavimÄ .

DVD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, pridėta prie bylos (b.l. 52), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: D. Å . pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000,00 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000,00 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ D. Å . per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. Å . įgyti ir naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pas jo valdytojÄ - savininkÄ D.

Å ., gyv. (duomenys neskelbtini). D. Å . iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. KardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ D. Å . 85,91 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ ).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Ford Mondeo, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. Y (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ . DVD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å . kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė