d77a7259-a802-4941-b065-cd2b1affdb4c · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-144-922/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36882-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.18.2.; 1.2.29.3.1.; 2.1.15.4.; 2.3.2.2.8.; 2.3.2.2.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, nukentėjusiajai G.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 1994-03-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. 10 metų laisvės atėmimo; 2) 2004-12-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2008-11-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 70 parų areÅ¡to; 4) 2013-06-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 138 str. 2 d. 3 p. (2 epizodai), 140 str. 2 d. (2 epizodai), 140 str. 1 d., 63 str., 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, paleistas 2017-06-16 iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: D. S. 2019 m. rugpjūčio 27 d. laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val., atėjęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto pagrobė svetimÄ turtÄ - G. V. priklausančius mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini)” 60,00 eurų vertės, piniginę 10,00 eurų vertės su joje buvusiomis parduotuvių ir degalinių nuolaidų kortelėmis ir 200,00 eurų, metalinėje dėžutėje buvusius 60,00 eurų, automobilio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelį ir du kambario spynos raktus, tuo padarydamas nukentėjusiajai G.

V. bendrÄ 330,00 eurų dydžio turtinę žalÄ . Be to, D. S. 2019 m. rugpjūčio 27 d. laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo pagrobdamas svetimas elektronines mokėjimo priemones - G. V. vardu iÅ¡duotas banko korteles: (duomenys neskelbtini)banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank” banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), L.

S. vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ias svetimas elektronines mokėjimo priemones neteisėtai laikė iki 2019-08-28 19 val. 35 min. Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Be to, D. S. 2019 m. rugpjūčio 27 d. laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė fizinių asmenų dokumentus: G. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), L.

S. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), L. S. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. vardu iÅ¡duotÄ neįgaliojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), S. C. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), S. C. vardu iÅ¡duotÄ neįgaliojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡iuos dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki 2019-08-28 19 val. 35 min.

Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) Apklaustas D. S. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, vagystės neplanavo, tiesiog viskÄ kas buvo po ranka susimetė į krepšį. Jis su G. V. motina L. S. gyveno kaip sugyventiniai apie du metus. Kadangi ji iÅ¡varė jį, tÄ dienÄ jis ketino pasiimti savo daiktus, bet ėmė kas papuolė, nežiÅ«rėdamas. Gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė, daiktai grÄ Å¾inti. Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji G.

V. neturėjo paaiÅ¡kinimų ar papildymų, civilinio ieÅ¡kinio nepateikė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 ir 291 straipsniais baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Prokuroras, nukentėjusysis, kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be D. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo iÅ¡tirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas 2019-08-28 apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio įvykdyta vagystė (t. 1, b. l. 10, 15-20). Įvykio vietos apžiūros protokole 2019-08-27 užfiksuotas apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), esantis ūkinis pastatas, kuriame rasta ir paimta juodas USB laidas, akiniai, juodos spalvos piniginė su 15 eurų banknotais ir 23,30 eurų metaliniais pinigais, neįgaliojo pažymėjimas, raudonos spalvos piniginė su nuolaidų kortelėmis, banko kodų kortelėmis, L.

S. asmens tapatybės kortele, automobilio užvedimo raktelis, raktų ryšulys su 2 raktais, L. S. asmens pasas, G. B. neįgaliojo pažymėjimas, G. B. asmens pasas, S. C. neįgaliojo pažymėjimas, S. C. asmens pasas, "Bitės" kortelė, baltas USB laidas, baltos spalvos telefono kroviklis (t. 1, b. l. 23-29). Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. S. 2019-08-28 tarnybiniame pranešime nurodyta informacija (t. 1, b. l. 100-101). Daiktų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu ir D.

S. parodymų patikrinimo vietoje metu, apžiūros protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b. l. 72-82). G. V. pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2019-08-27 nuo 20 val. iki 22 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtas jos mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ 60,00 eurų vertės, raudonos spalvos piniginė, 260,00 eurų, bankų kortelės, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės, padaryta bendra 385,00 eurų dydžio žala (t. 1, b. l. 8).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. V. parodė, kad ji gyvena pas savo motinÄ L. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2019-08-27 apie 20 val. ji išėjo iÅ¡ buto prie ežero, bute buvo likusi tik senelė, kuri turi neįgalumÄ . Apie 22 val., grįžusi į butÄ ir atėjusi į savo kambarį, ji pastebėjo, kad iÅ¡ jos kambario yra pavogtas jai priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurį prieÅ¡ maždaug keturis mėnesius ji nusipirko iÅ¡ M. Å . už 60 eurų.

Telefonas buvo paliktas krautis šalia jos lovos. Taip pat pavogta raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo 200 eurų įvairiomis kupiūromis, dokumentai, įvairios kortelės, t. y. jos vairuotojo pažymėjimas, bankų kortelės, jos asmens tapatybės kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės. Dar ji pastebėjo, kad iš jos kambaryje buvusios metalinės dėžutės pavogta 60 eurų. Apie tai, kad iš kambario buvo pavogti jai priklausantys daiktai, ji pasakė savo motinai L. S.. Tada motina pastebėjo, kad iš šios rankinuko taip pat yra pavogti įvairūs dokumentai.

Įėjimo į butÄ durys yra nerakinamos, kadangi sugedusi spyna. Jos manymu iÅ¡ motinos buto jai priklausančius daiktus pavogė motinos buvęs sugyventinis D. S.. Motina su D. S. gyveno nuo 2016 m., Å¡ių, t. y., 2019 m., liepos mėn. jie iÅ¡siskyrė ir kartu nebegyvena, tačiau D. S. po to, kai motina su juo iÅ¡siskyrė, vis tiek ateidavo savavaliÅ¡kai į motinos butÄ , kadangi jis yra nerakinamas. D. S. neturi gyvenamosios vietos, jis yra apsistojęs Å¡alia, (duomenys neskelbtini), esančiame Å«kiniame pastate (t. 1, b. l. 9).

Nukentėjusioji G. V. papildomos apklausos metu parodė, kad ji gyvena trijų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tame bute gyvena ir jos mama L. S. bei neįgali močiutė G. B. su savo sugyventiniu S. C.. Iki 2019 m. liepos mėn. kartu su jomis gyveno ir mamos sugyventinis D. S.. D. paskutiniu metu pradėjo dažnai vartoti alkoholinius gėrimus ir tapo agresyvus, todėl motina surinko jo daiktus ir jį išprašė iš savo namų, su juo išsiskyrė. D. nuo 2019 m. liepos mėn. pabaigos gyvena to paties daugiabučio namo kieme esančiame ūkiniame pastate. 2019 m. rugpjūčio 26 d. vakare, jai su mama grįžus į namus, močiutės sugyventinis S. C. mamai pasakė, kad į namus buvo atėjęs D., kuris norėjo šios atsiprašyti ir susitaikyti.

D. mamai namuose buvo palikęs kaip atsipraÅ¡ymo dovanÄ butelį Å¡ampano, vyno butelį bei butelį likerio. Mama paskambino D. ir pasakė, kad Å¡is daugiau į jų namus nevaikščiotų, nes yra nepageidaujamas jų namuose. KitÄ dienÄ , t. y. 2019 m. rugpjūčio 27 d. apie 20 val. ji išėjo prie ežero. Namuose tuo metu buvo likusi jos neįgali močiutė G. B., kuri nesiorientuoja aplinkoje, taip pat neblaivus kambaryje, lovoje miegojo močiutės sugyventinis S. C.. Jos mamos L. S. tuo metu namuose nebuvo.

Ji, iÅ¡eidama iÅ¡ namų, jeigu gerai prisimena, savo kambario duris buvo užrakinusi raktu, kurį padėjo virtuvėje, o buto durų jos nerakindavo, nes durų užraktas sugedęs. Apie 22 val. grįžusi į namus, tuo metu jau buvo tamsu, ji rado atrakintas savo kambario duris, kambaryje pasigedo mobiliojo ryÅ¡io telefono "(duomenys neskelbtini)" 60 eurų vertės, kuriame SIM kortelės nebuvo. TelefonÄ ji buvo palikusi namuose kambaryje krautis. Kambaryje ant lovos ji buvo palikusi savo raudonos spalvos piniginę, užsegamÄ su 2 užtrauktukais, kurioje buvo 200 eurų įvairiomis kupiÅ«romis, jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, jos vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, jos vardu iÅ¡duota "Swedbank" banko kortelė, "Swedbank" kodų kortelė (negaliojanti), DNB banko negaliojanti banko kortelė ir dar įvairios degalinių, parduotuvių bei vaistinių nuolaidų kortelės, grįžusi tos piniginės taip pat ji nerado.

Piniginę ji įvertina 10 eurų. Dėl pavogtų dokumentų ir įvairių kortelių žalos įvardinti ji negali. Kambaryje, atidariusi vaikiÅ¡kÄ raudonos spalvos metalinę dėžutę, pasigedo joje įvairiomis monetomis buvusių apie 60 eurų. Taip pat ji pasigedo savo automobilio "(duomenys neskelbtini)" užvedimo raktelio, buvo paimti 2 balto metalo jos kambario durų spynos raktai. Viso vagystės metu ji patyrė 330 eurų turtinę žalÄ . Ji iÅ¡kart įtarė, kad vagystę galėjo įvykdyti mamos buvęs sugyventinis D.

S.. Kai į namus grįžo jos mama L. S., ji šiai pasakė, kad pasigedo kambaryje buvusių savo daiktų. Tada mama, nuėjusi į savo kambarį, rankinėje nerado savo taip pat raudonos spalvos moteriškos piniginės ir piniginėje buvusių savo dokumentų, močiutės G. B. dokumentų ir močiutės sugyventinio S. C. dokumentų. Tiksliau mama pasigedo savo vairuotojo pažymėjimo, mamos vardu išduotos DNB banko kortelės, savo paso, močiutės vardu išduoto neįgaliojo pažymėjimo ir asmens paso, S. C. vardu išduoto neįgaliojo pažymėjimo ir asmens paso.

Mama savo, močiutės ir Å¡ios sugyventinio dokumentus laikydavo pas save, nes jais rÅ«pinasi ir juos prižiÅ«ri. Dėl pavogto mobiliojo ryÅ¡io telefono ir pagrobtų daiktų asmeniÅ¡kai ji civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, nes D. S. vis tiek neatlygins jai padarytos žalos. Ji pinigų turėjo, nes grybauja, buvo gavusi iÅ¡ darbo biržos paÅ¡alpÄ 250 eurų, taip pat gauna paÅ¡alpÄ už vaikÄ (t. 1, b. l. 42-44). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. S. parodymai, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), esančiame 3 kambarių bute.

Viename iš kambarių gyvena jos duktė G. V., kitame kambaryje gyvena jos neįgali mama G. B., kuri praktiškai nekalba ir nesiorientuoja aplinkoje, su savo neįgaliu sugyventiniu S. C., trečiajame kambaryje gyveno ji su savo sugyventiniu D. S.. 2019 m. liepos mėn. ji su sugyventiniu D. išsiskyrė, šį išregistravo ir išvarė iš savo buto, nes sugyventinis pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu ir tapo labai agresyvus. 2019 m. rugpjūčio 27 d., apie 20 val. duktė G. išvažiavo prie ežero, o ji apie 21 val. išvažiavo į šermenis (į laidotuves).

Tuo metu namuose liko jos neįgali motina G. B., neblaivus miegojo S. C., Å¡ie abu buvo savajame kambaryje. IÅ¡važiuodama iÅ¡ namų, ji buto duris paliko atrakintas, nes yra sugedusi spyna, o, kiek ji prisimena, dukters kambario durys buvo užrakintos. TÄ patį vakarÄ Ä¯ namus ji grįžo apie 22 val. 20 min., tuomet G. jai pasakė, kad rado atrakintas savo kambario duris, kambaryje pasigedo savo mobiliojo ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)“, kambaryje buvusioje metalinėje dėžutėje nebuvo 60 eurų monetomis, taip pat pasigedo savo raudonos spalvos piniginės su joje buvusiais 200 eurų popierinėmis kupiÅ«romis ir dokumentais.

Tada ji, nuėjusi į savo kambarį, pasižiūrėjo į rankinę, nerado ten buvusios savo raudonos spalvos piniginės ir įvairių dokumentų: jos vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo, jos vardu išduoto asmens paso, DNB (dabar LUMINOR) banko kortelės , įvairių parduotuvių ir vaistinių nuolaidų kortelių, taip pat jos motinos G. B. neįgaliojo pažymėjimo bei motinos vardu išduoto asmens paso, S. C. vardu išduoto asmens paso ir S. C. neįgaliojo pažymėjimo. Ji savo, savo motinos ir motinos sugyventinio dokumentus laikė piniginėje, nes ji motina ir S. C. rūpinasi, juos prižiūri ir slaugo.

Taip pat ji pasigedo jai priklausančių skaitymo akinių, jos rankinėje buvusių kitos dukters buto raktų ryÅ¡ulio, mobiliojo ryÅ¡io telefono laido. Ji su G. įtarė, kad vagystę padarė jos buvęs sugyventinis D.. Apie dingusius daiktus ji su G. informavo policijÄ , atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė D., kuris buvo Å«kiniame pastate. Jai policijos pareigÅ«nai sakė, kad pas D. rado jos ir dukters pinigines ir Å¡iose buvusius dokumentus, tačiau pinigų ir dukters mobiliojo ryÅ¡io telefono nerado.

Dėl jai priklausančios piniginės ir pagrobtų jos dokumentų, dėl pagrobtų jos motinos ir S. C. dokumentų pretenzijų ji neturi, žala nepadaryta. Jos motina G. B. negali būti apklausta, nes ši nekalba, nesiorientuoja aplinkoje. Kiek ji kalbėjo su S. C., šis nematė, kuriuo momentu į namus buvo atėjęs Dainius ir pagrobė joms priklausančius daiktus, nes tuo metu neblaivus namuose savo kambaryje miegojo. Pagrobtoje jos piniginėje pinigų nebuvo (t. 1, b. l. 47-49). Apklaustas įtariamuoju D.

S. parodė, kad dėl vagystės kaltę jis pripažįsta visiÅ¡kai. Jis buvo teistas už žmonos nužudymÄ ir kitos žmonos sveikatos sutrikdymÄ . 2015 m., atlikdamas bausmę, jis internetu susipažino su L. S.. 2017 m. vasarÄ , atlikęs bausmę, jis nuvyko gyventi pas L. S.. Nuo 2017 m. vasaros iki 2019 m. liepos mėn. pabaigos jis su L. S. gyveno kaip sugyventiniai jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) r. Nuo 2019 m. liepos mėn. pabaigos L. jį iÅ¡registravo iÅ¡ savo buto, jos namuose jis yra nepageidaujamas, todėl paskutiniu meta gyveno daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme esančiame Å«kiniame pastate.

Ūkinis pastatas priklauso to daugiabučio namo visiems gyventojams. 2019 m. rugpjūčio 27 d. apie 20 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, jis nutarė nueiti pas buvusiÄ sugyventinę L. S. pasikalbėti, norėjo jos paklausti, kiek jie dar bus susipykę. Eidamas į L. S. butÄ , jis matė, kad languose Å¡viesos niekur nedegė. Jis atidarė buto duris, kurios buvo neužrakintos, nes užraktas sugadintas ar iÅ¡laužtas, kiek prisimena, pirmiausia jis nuėjo į virtuvę, užsidegė Å¡viesÄ ir iÅ¡ Å¡aldytuvo pavalgė rasto maisto.

Po to jis nuėjo ir į vienÄ , ir į kitÄ kambarį, užsidegė Å¡viesas, pamatė, kad nieko kambariuose nėra. IÅ¡ vieno kambario jis pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio markės nežino, taip pat rado ir paėmė moteriÅ¡kÄ piniginę, raudonos spalvos. Piniginę pagrobė su tikslu joje rasti pinigų. Piniginės tuo metu jis neatsegė ir nematė, kiek joje galėjo bÅ«ti pinigų ir kokie dokumentai joje galėjo bÅ«ti. Dokumentų vogti jis tikrai nenorėjo. Kaip jis supranta, tame kambaryje jis pagrobė daiktus, kurie priklausė sugyventinės dukteriai G.

V.. IÅ¡ kito kambario jis galėjo pagrobti kokius nors L. S. daiktus, tačiau neprisimena, kokius daiktus iÅ¡ to kambario pagrobė. Ä® trečiÄ jį kambarį, kuriame bÅ«na neįgali L. S. motina, jis užėjęs nebuvo. Pagrobtus daiktus jis susidėjo į maiÅ¡elius ir išėjo iÅ¡ buto, viskÄ nusinešė į to namo kieme esantį Å«kinį pastatÄ , kuriame paskutiniu metu ir gyvena. Kur padėjo pagrobtus daiktus, ar juos kur galėjo paslėpti, pamesti ar parduoti, jis nežino, neprisimena. Grįžęs su pagrobtais daiktais, jis Å«kiniame pastate toliau gėrė alų, vynÄ .

Po kelių valandų pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė juodos spalvos vyriÅ¡kÄ piniginę ir joje buvusius pinigus. Ta piniginė priklauso jam ir joje buvę pinigai taip pat priklauso jam. GalbÅ«t dalis pagrobtų daiktų dar yra likę tame Å«kiniame pastate. Jis sutinka parodyti, kur galbÅ«t galėjo padėti pagrobtus daiktus. Dokumentų ar kokių nors banko kortelių vogti jis nenorėjo, matyt, visa tai paėmė kartu su pinigine ar piniginėmis.

Jis nuoÅ¡irdžiai dėl visko gailisi. Dalis daiktų, kuriuos rado policijos pareigÅ«nai Å«kiniame pastate, tai ir yra tie jo pagrobti daiktai, o kur kita dalis pagrobtų daiktų ir pinigai, jis nežino, neprisimena (t. 1, b. l. 137-139). Ä®tariamojo D. S. parodymų patikrinimo protokole nurodoma, kad 2019-08-28 (duomenys neskelbtini), D. S. parodė butÄ , iÅ¡ kurio padarė vagystę, taip pat parodė Å«kiniame pastate, palėpėje vietÄ Å¡iene, kur paslėpė pavogtus daiktus ir dokumentus. Nurodytoje vietoje rasta ir paimta:

DNB banko kortelė L. S. vardu, L. S. vairuotojo pažymėjimas, vaistinių , parduotuvių ir degalinių nuolaidų kortelės, SEB banko "Mylimiausia" kortelė, raudonos spalvos piniginė, kurioje rasta "Euro vaistinės" kortelė, G. V. asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ banko kortelė G. V. vardu, „Sveikatos draudimo“ kortelė G. V. vardu, „Baltic Petroleum“ nuolaidų kortelė, DNB banko kodų kortelė, „NatWest“ banko kortelė G. V. vardu, G. V. vairuotojo pažymėjimas, G.

V. asmens tapatybės kortelė, „Crunch“ banko kortelė, 1,80 euro monetomis (t. 1, b. l. 152-167). D. S. papildomos apklausos metu parodė, kad jis kaltę pripažįsta iš dalies dėl to, kad jis tikslo vogti asmenų dokumentų ir banko mokėjimo kortelių neturėjo, jo tikslas buvo pagrobti pinigus. Jis laikosi savo parodymų, kuriuos davė pirmos apklausos metu. Jis prisipažįsta, kad 2019 m. rugpjūčio 27 d. apie 20 val. 30 min., būdamas neblaivus , nuėjo į buvusios sugyventinės L.

S. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buto durys buvo atrakintos. Jis ėjo tikslu su L. S. pasikalbėti apie jų tolimesnius santykius. Namuose sugyventinės nebuvo. ApžiÅ«rėjęs kambarius, jis pamatė telefonÄ , kurį paėmė, taip pat pagrobė iÅ¡ G. V. kambario raudonos spalvos piniginę, bet iÅ¡kart, kas toje piniginėje buvo, nežiÅ«rėjo, dar pagrobė metalinę dėžutę, kurioje buvo pinigai monetomis. IÅ¡ buvusios sugyventinės kambario jis pagrobė kitÄ raudonos spalvos piniginę, kas joje buvo, taip pat nežiÅ«rėjo.

Jis galėjo pagrobti kokius nors raktus ir kitus smulkius daiktus. Pagrobtus daiktus jis susidėjo į maiÅ¡elius ir viskÄ nusinešė į Å«kinį pastatÄ . Ūkiniame pastate pasižiÅ«rėjęs metalinėje dėžutėje jis rado pinigų monetomis eurų ir centų, kiek jų viso buvo, nežino. Vienoje iÅ¡ piniginių buvo kažkiek pinigų kupiÅ«romis, o kad piniginėse buvo dokumentai ir banko kortelės, į tai jis visiÅ¡kai nekreipė dėmesio. Tik atvykus policijos pareigÅ«nams ir jį sulaikius, jis sužinojo, kad pas jį Å«kiniame pastate buvo rasti dokumentai, kortelės taip pat kiti dokumentai ir kortelės buvo rasti, atliekant su juo parodymų patikrinimÄ vietoje.

Dokumentų ar kokių nors banko kortelių jis vogti nenorėjo, visa tai paėmė kartu su piniginėmis. Jis nuoÅ¡irdžiai dėl visko gailisi. Kur iÅ¡leido ar padėjo pagrobtus pinigus ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jis nežino, neprisimena (t. 1, b. l. 184-186). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo D.

S. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiÅ¡kinimus, ikiteisminio tyrimo metu duotus nukentėjusiųjų parodymus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus: nukentėjusiųjų bei kaltinamojo parodymus; pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolus; daiktų apžiÅ«ros protokolus; parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotus duomenis; kitus byloje esančius duomenis; teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, t. y., D.

S. atėjęs į butÄ pagrobė svetimÄ turtÄ - G. V. priklausančius mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)”, piniginę su joje buvusiomis parduotuvių ir degalinių nuolaidų kortelėmis, pinigus ir metalinėje dėžutėje buvusius pinigus, automobilio užvedimo raktelį ir du kambario spynos raktus, taip pat G. V. vardu iÅ¡duotas banko korteles, L. S. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę, G. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ , L.

S. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ , G. B. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ ir neįgaliojo pažymėjimÄ , S. C. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ ir neįgaliojo pažymėjimÄ , ir Å¡iuos dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki 2019-08-28 19 val. 35 min. Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl bausmės skyrimo. Skiriant bausmę D. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė du tyčinius apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalis).

Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas baigtas. D. S. visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir recidyvisto. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad D. S. teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, išsituokęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, psichikos sveikatos centre ir priklausomų ligų registre nėra registruotas.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. S. skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis BPK 140 str. D. S. buvo sulaikytas 2019-08-27 22.50 val. (1 t., b. l. 124-125), paleistas 2019-08-28 16.33 val. (1 t., b. l. 148-149). Ikiteisminio tyrimo metu 2019-08-28 nutarimu D. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 140-142), 2019-08-30 nutarimu – dokumentų paėmimas (1 t., b. l. 143-147), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktai ir dokumentai, rasti įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir parodymų patikrinimo metu, grÄ Å¾inti G.

V. ir L. S. (t. 1, b. l. 83-94), neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas D. S., grÄ Å¾intas D. S. (t. 1, b. l. 174-178), pinigai: 10 eurų ir 5 eurų kupiÅ«ros bei 23,60 eurai monetomis, viso 38,60 Eur perduoti saugojimui Alytaus apskrities VPK (t. 1, b. l. 95-97) ir juodos spalvos vyriÅ¡ka piniginė, metalinis raktas, „PILDYK“ kortelė perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK (t. 1, b. l. 98-99) grÄ Å¾intini D. S.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje bei skirti jam bausmes: - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę; - pagal BK 302 straipsnio 1 dalį skirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta griežtesne bausme apimti Å¡velnesnes bausmes ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu (vienerius metus):

1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) nesilankyti bute esančiame (duomenys neskelbtini);

3) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-08-27 iki 2019-08-28 (1 para). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nurodyti D. S., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ , periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pinigus: 10 eurų ir 5 eurų kupiÅ«ros bei 23,60 eurai monetomis, viso 38,60 Eur ir juodos spalvos vyriÅ¡kÄ piniginę, metalinį raktÄ , „PILDYK“ kortelę grÄ Å¾intini savininkui – D. S.. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė