d779db8b-344a-49e6-a341-e08b91c924ae · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I S Bylos Nr. T-3-486/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Paukščiui,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai,nuteistajam V. B.,vertėjai Daivai Petrovienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :          V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam M.

K. turtinę ir neturtinę žalÄ . 2009-01-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi Å¡is nuosprendis buvo patikslintas, nurodant, kad nuteistasis įpareigojamas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .            Nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliavo nuo 2008-12-19.          Pataisos inspekcijos atstovė siÅ«lo atleisti nuteistÄ jį nuo paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo, pasibaigus jos atidėjimo terminui.

Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus, tačiau darė administracinius teisės pažeidimus, todėl 2010-10-26 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Po įspėjimo nuteistasis padarė dar vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., tačiau dalyvavo socialinės reabilitacijos programose „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ bei „Tik tu ir aš“, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, pilnai atlygino nukentėjusiajam turtinę žalÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-11-19.           Prokuroras pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.             Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti bei atleisti jį nuo bausmės, kadangi jis jokių nusižengimų nepadarė, dirba neoficialiai, atlygino nukentėjusiajam turtinę žalÄ , taip pat atlygino apie 2000 Lt neturtinės žalos.            Teikimas tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, byloje nėra duomenų apie jo patraukimÄ Â baudžiamojon atsakomybėn, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, jis atleidžiamas nuo paskirtosios bausmės.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str., n u t a r i a :

              TeikimÄ tenkinti.              V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-11-19 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui.  Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                             JeugenijuÅ¡as Jaglinskis