d779852f-26d8-484c-abe4-dea4ecda4f50 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr.e2-1784-474/2018ProcesoNr.2-25-3-00344-2018-4                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                               3.2.7.2.; 3.2.8.5.;                                                                                                                    PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Kretinga    Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Granduva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Zasko“ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė:            dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartis ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio(CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r ė: patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2018-08-20 kuria:

Å alys patvirtina, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-1784-474/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Granduva“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo atsakovei UAB „Zasko“, kurioje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 14354 Eur įsiskolinimÄ už atliktus statybos darbus, 427,08 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistinos 14781,08 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė UAB „Zasko“ pripažįsta 10000 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Granduva“ ir įsipareigoja skolÄ sumokėti per 20 dienų terminÄ nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, pervesdama pinigus į ieÅ¡kovei priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.IeÅ¡kovė UAB „Granduva“ patvirtina, kad abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alių susitarta skola yra 10000 Eur ir sutinka, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ sumokėtų per 20 dienų terminÄ nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.

IeÅ¡kovė UAB „Granduva“ atsisako reikalavimų nuo likusios 4354 eurų skolos, 427,08 eurų delspinigių ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovė UAB „Granduva“ be vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iÅ¡raÅ¡o UAB „Zasko“ kreditinę sÄ skaitÄ 4354 eurų sumai. Å alys susitaria, kad viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų civilinėje byloje Nr.e2-1784-474/2018 neatlygina.

7.      Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t.y. bylÄ teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turės galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

           BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.           IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Granduva“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), gražinti 75 procentus, t.y. 249,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-04-03, mokėjimo nurodymas Nr.501, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismui.           Teisėjas                                                  Valdas AlÅ¡ka