d7797d42-68cb-4e63-b8ce-4c4ae7c68bf8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.8-330-767-11                                                                                         Proceso nr. 4-35-3-00027-2011-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.1; 26.2; 34; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. sausio 17d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

T. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. T. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-01-03 Å iaulių apskr.. VPK, RadviliÅ¡kio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.81P-689053-11, n u s t a t ė :        2010-12-08 apie 19 val. RadviliÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini) savo namuose laikė 1248 pakelius įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 9881,55 lt, t.y. 76 MGL bei pažeidė LR Ūkio ministro 2010-06-11 Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 p., tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo buvimas įrodytas surinkta byloje medžiaga.         Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja nėra baustas administracine tvarka , todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimali bauda su prekių konfiskavimu.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėja n u t a r ė :

         D. T. skirti 10000 ( deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ su prekių konfiskavimu.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 56571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė