d778a4ac-9ca6-4d75-941d-d389262f5be2 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1107-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00801-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje – O.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 406,14 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. rugpjūčio 18 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016 m. rugsėjo 3 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopija, panaudos sutarties kopija, reikalavimo perleidimo sutarties kopija, susiraÅ¡inėjimo trumposiomis žinutėmis medžiaga, eksploatacinių iÅ¡laidų sÄ skaitų bei jų apmokėjimo dokumentų kopijomis – nustatyta, kad ieÅ¡kovė R. M. ir atsakovas M. S. 2015 m. spalio 17 d. sudarė nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atlygintinai atsakovui perdavė naudotis jai ir trečiajam asmeniui O.

M. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 60,00 Eur dydžio nuompinigius už kiekvienÄ nuomos mėnesį. IeÅ¡kovė turėjo tik panaudos sutarties formÄ , todėl jÄ ir užpildė ir su atsakovu pasirašė. Tarp Å¡alių buvo sudaryta ne panaudos, bet buto nuomos sutartis, nes atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei dalį nuompinigių, be to, susiraÅ¡inėdamas su ieÅ¡kove trumposiomis žinutėmis, atsakovas tarėsi su ieÅ¡kove dėl nuompinigių sumokėjimo. 2016 m. gegužės 3 d. atsakovas ieÅ¡kovę trumpÄ ja žinute informavo, kad nutraukia nuomos sutartį.

Å alių pasiraÅ¡ytos panaudos sutarties 3.3 punktu Å¡alys susitarė, kad sutartis gali bÅ«ti nutraukiama bet kurios iÅ¡ sutarties Å¡alių, įspėjus apie tai kitÄ Å¡alį prieÅ¡ 1 mėnesį. Atsakovas iÅ¡ buto iÅ¡sikėlė ir ieÅ¡kovei buto raktus perdavė 2016 m. gegužės 26 d., ieÅ¡kovė reikalauja iÅ¡ atsakovo nuompinigių už laikotarpį iki 2016 m. birželio 3 d. IeÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 110,00 Eur buto nuompinigių, 296,14 Eur buto eksploatavimo iÅ¡laidų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Atsakovas pareigÄ mokėti nuomos mokestį vykdė netinkamai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 110,00 Eur buto nuompinigių. CK 584 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu juridiniai ir fiziniai asmenys gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡nuomoja komercinėmis sÄ lygomis, mokesčio už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas klausimai nustatomi Å¡alių susitarimu. Panaudos sutarties 2.5 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas privalo apmokėti buto eksploatavimo iÅ¡laidas tokia tvarka: už Å¡ilumos, elektros energijos, vandens ir dujų sÄ naudas ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 30 dienos pagal gautas sÄ skaitas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 296,14 Eur buto eksploatavimo iÅ¡laidų.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 175,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 190,00 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 406,14 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 14 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 190,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė R.

M. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas