d7789deb-080d-4642-a311-e042af38fe86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.13.-2551-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-01-3-01057-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.;21.14.5. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2017 m. gegužės 12 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Daliaus Traigio teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu, ir             n u s t a t ė :Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2011 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. 1321193-4 G. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) paskyrė 80 Lt (kas atitinka 23,17 eurų) baudÄ . Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymas 2011 m. birželio 2 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0241/11/01233).Taip pat G.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2011 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 1324509-8 paskirta 80 Lt (kas atitinka 23,17 eurų) baudÄ . Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymas 2011 m. birželio 21 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla Nr. 0241/11/01466).Taip pat savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2011 m. liepos 6 d. nutarimu Nr. 1331611-3 G.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) skirta 60 Lt (kas atitinka 17,38 eurų ) baudÄ . Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymas 2011 m. rugsėjo 7 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0241/11/02326).Be to, 2011 m. liepos 6 d. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ 2012 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 1362518-2 G. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) skirta 60 Lt (kas atitinka 17,38 eurų) baudÄ .

Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymas 2012 m. birželio 29 d. buvo perduotas antstoliui (vykdomoji byla 0241/12/01957).2017 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio D.Traigio teikimas dėl baudų pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodo, kad skolininkas G.Jankauskas baudų pagal minėtus nutarimus nesumokėjo. Nekilnojamojo turto registro, kelių transporto priemonių registro duomenimis G.Jankauskas neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, Sodros duomenimis nedirba ir neturi jokio kito turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, nenustatyta.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininko G. J. atžvilgiu vykdoma 71 vykdomoji byla. Teikime nurodoma, kad 2017 m. balandžio 5 d. antstolio D.Traigio kontoroje gautas 2017 m. kovo 31 d. skolininko G. J. praÅ¡ymas pakeisti skolÄ vieÅ¡aisiais darbais. 2017 m. balandžio 6 d. patvarkymu buvo nutarta tenkinti skolininko G. J. praÅ¡ymÄ ir kreiptis į teismÄ dėl 81,10 eurų baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teikimu praÅ¡oma baudas, kuriose iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas vykdomosiose bylose Nr. 0241/11/01233, Nr. 0241/11/01466, Nr. 0241/11/02326 ir Nr. 0241/12/01957, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Kreipdamasis į teismÄ antstolis vadovaujasi Administracinių nusižengimų kodekso 37 bei 675 straipsniu, kuris reglamentuoja Nutarimų skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminus ir tvarkÄ .Teikimas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis).

ANK 676 straipsnis reglamentuoja Priverstinį nutarimų skirti baudÄ vykdymÄ , ir Å¡io straipsnio 4 dalyje taip pat nurodyta, jog Å io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nagrinėjamu atveju visi nutarimai, kuriais G. J. skirtos baudos, kurias praÅ¡oma pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, priimti Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡dėstyta, teikimas dėl baudų pakeitimo netenkintinas ir vykdomosios bylos grÄ Å¾intinos antstoliui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 str.,n u t a r i a :antstolio Daliaus Traigio teikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.GrÄ Å¾inti antstoliui Daliaus Traigiui vykdomÄ sias bylas Nr. 0241/11/01233, Nr. 0241/11/01466, Nr. 0241/11/02326 ir Nr. 0241/12/01957Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė