d77829f7-cad6-4542-aa2e-e681cc92aa23 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracines bylos Nr. A2.2.-214-636/2010Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00184-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. Š., teismo posedyje išnagrinejo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, išsituokusio, nedirbancio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :

A. Å . padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, o butent: jis 2010 m. vasario 14 d., apie 20.30 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esancio Žemaitijos g. 20, Mažeikiu m., prekybos sales pagrobe prekiu (1 buteli vyno „Klumpes“), kuriu verte – 4,99 Lt. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 straipsnyje.Kad A. Å . padare Å¡i teises pažeidima matyti iÅ¡ byloje surinktu irodymu: 2010‑02-14 administracinio teises pažeidimo protokolo, bendros ivykio informacijos, MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kimo del vagystes, poemio akto, V.

P. paaiškinimo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato alternatyvias nuobaudas – bauda ir administracini arešta. Ivertines visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad A. Š. kalte del LR ATPK 50 straipsnio pažeidimo yra visiškai irodyta. Lengvinancia atsakomybe aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padares ši pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgia i tai, kad asmuo nedirbantis. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), ivertinus visas bylos aplinkybes, gali buti pasiekti paskiriant minimalia sankcijoje numatyta nuobauda, todel A. Š. skirtina 300 Lt bauda (LR ATPK 50 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :             Pripažinti A. Š. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.A.

Š., pagal LR ATPK 50 straipsni, paskirti administracine nuobauda – 300 Lt (triju šimtu litu) bauda.Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57461).

Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma. Teiseja                                                                                                             Silva Gerybiene