Legislator Case Law & Legislation
d7778b40-3bbf-4bd8-bc88-a10294a2ca4a AI generated

d7778b40-3bbf-4bd8-bc88-a10294a2ca4a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d7778b40-3bbf-4bd8-bc88-a10294a2ca4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2033-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01690-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant T. P.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs T. P. (T. P., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusios, dirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d7778b40-3bbf-4bd8-bc88-a10294a2ca4a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: T. P. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. P., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1137 Lt (8,75 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
substance addiction compensation of crime victims cocaine trafficking cannabis consumption narcotics law violation inducement to breach of contract
AI generated
87820da4-aa09-4c70-bcad-4a15225e3f35
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
871a17a6-bcfd-4982-8731-9d23820f5fd7
ATP byla NrATP byla Nr. A2.8.-9312-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08184-2013-9 (S) Proc. sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:
50d8514a-b0e6-40a8-927a-c985a0067a63
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
237d49da-5b6e-4de2-82e4-ad75c71289ac
M.,išnagrinėjęs V.
b011af96-559d-4c92-bcfd-1378355aa280
Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.8.-3515-387 /2011Teisminio proceso Nr.4-02-3-03340-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant vertėjai Natalijai Reut, teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2033-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01690-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant T. P.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs T. P. (T. P., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusios, dirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. P. 2014 m. rugsėjo 9 d., 6 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi kelioniniame krepÅ¡yje po pamuÅ¡alu, per valstybės sienÄ gabeno 150 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1137 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: T. P. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. P., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1137 Lt (8,75 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

T. P. prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2014-04-18 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (150 pakelių) ir vertę (1137 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ .

Taip pat atsižvelgta į T. P. asmenybę, kuri yra iÅ¡siskyrusi, dirba, administracine tvarka bausta už tapatų pažeidimÄ , yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : T. P. (T. P.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų (1737 eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų (150 pakelių cigarečių „Fest 7“) konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registracijos liudijomÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkei po nutarimo įsiteisėjimo.

   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis