Legislator Case Law & Legislation
d776a7a3-d5c5-437e-bb02-7aa26dbe54fd AI generated

d776a7a3-d5c5-437e-bb02-7aa26dbe54fd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d776a7a3-d5c5-437e-bb02-7aa26dbe54fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-307-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00081-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios lopÅ¡elyje – darželyje „A“ auklėtojos padėjėja, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos),              n u s t a t ė: L.

Legislator headnote

AI generated

d776a7a3-d5c5-437e-bb02-7aa26dbe54fd · Å iaulių apylinkės teismas: pripažino sÅ«naus padarytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.TÄ aplinkybę, kad E. K. 2013-12-30 pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, be L. N. prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, E. K. paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. gruodžio 30 d. 20.20 val. E. K. nustatytas 1,38 promilių girtumas.TÄ aplinkybę, kad E. K. 2013-12-29 pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, be L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-307-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00081-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios lopÅ¡elyje – darželyje „A“ auklėtojos padėjėja, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos),              n u s t a t ė: L.

N. nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 30 d. apie 20.20 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje (kieme ties AuÅ¡ros alėjos 13-uoju namu, Å iauliuose), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to, L. N. nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 29 d. apie 19.25 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje (kieme ties Varpo g. 27-uoju namu, Å iauliuose), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę..L.

N. pripažino sÅ«naus padarytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.TÄ aplinkybę, kad E. K. 2013-12-30 pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, be L. N. prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, E. K. paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. gruodžio 30 d. 20.20 val. E. K. nustatytas 1,38 promilių girtumas.TÄ aplinkybę, kad E. K. 2013-12-29 pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, be L.

N. prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, E. K. paaiškinimas, asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys), iš kurių matyti, kad 2013 m. gruodžio 29 d. 19.56 val. E. K. nustatytas 1,22 promilių girtumas.E. K. pažeidimų metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima jo administracinė atsakomybė, todėl už nepilnamečio (15 m.) E. K. veiksmus administracinėn atsakomybėn pagrįstai patraukta jo motina.

L. N. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį. Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, L. N. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiÄ â€“ pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

L. N. už padarytus pažeidimus skiriama administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: L. N. pripažinti kalta pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį dėl E. K. pasirodymo girtam vieÅ¡oje vietoje 2013-12-30 ir nubausti 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. L. N. pripažinti kalta pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį dėl E. K. pasirodymo girtam vieÅ¡oje vietoje 2013-12-29 ir nubausti 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ L.

N. paskirti 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Bartkus                                                   Â