Legislator Case Law & Legislation
d77620bf-302d-41ea-8b02-965ee62033ee AI generated

d77620bf-302d-41ea-8b02-965ee62033ee · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number d77620bf-302d-41ea-8b02-965ee62033ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. A. 639,43 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2013-06-03 (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

d77620bf-302d-41ea-8b02-965ee62033ee · Jonavos rajono apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1564-559/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01277-2013-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 54.1; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

A., dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. A. 639,43 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2013-06-03 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-05-19 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSPR/21447/2009, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 2009-10-31 TA Nr. 0009767430, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ . Atsakovas nevykdė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinėse sutartyje Nr. Nr. GSPR/21447/2009, nustatytos prievolės mokėti už suteiktas ieÅ¡kovės telekomunikacijų paslaugas ir liko skolingas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2009-09-30 iÅ¡ viso 639,43 Lt už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, iÅ¡ kurių bauda už sutarties pažeidimÄ (16.3 p.) yra 393,40 Lt, ir skola už paslaugas – 246,03 Lt.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 639,43 Lt skola. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo yra priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 639,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.)Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 36,00 Lt už teisines paslaugas, iš viso – 108,00 Lt.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                              Priteisti iš atsakovo M.

A. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva”, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT507300010000627037, banke „Swedbank“, AB, naudai 639,43 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 43 centus) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas pagal VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSPR/21447/2009 už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2009-09-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 639,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas M.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                      JÅ«ratė Ramanauskienė                         Â