d7758f5d-a392-47da-ba5a-4e2e1deefeeb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. II-13-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00399-2013-7)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.1, 63, 78.3 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                     2013m. birželio 13d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, Kauno technologijos universiteto studento, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, paduotÄ skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-2483210-13, n u s t a t ė: 2013m. kovo 24d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulis pil. A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad Å¡is, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, 2013m. kovo 24d., apie 1650 val., dienos metu, Jonavos rajone, magistralinio kelio A-6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis 23,00 kilometre, vairuodamas automobilį „ Ford Focus “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 70 km/h, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 49 km/h, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 139p. reikalavimus. 2013m. balandžio 11d.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimu pil. A. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 5d., buvo nubaustas administracine nuobauda-600,- Lt.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pil. A. B., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas jam paskirtos nuobaudos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, ir, pakeitus priimtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, netaikyti įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, nes jo skubėjimas, virÅ¡ijant leistinÄ greitį, buvo sÄ lygotas objektyvių priežasčių, t.y. jis skubėjo nuvežti savo motinÄ pas močiutę-pil.

G. G., gyvenančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini) kadangi buvo labai pablogusi močiutės sveikata.Nutarimas pakeistinas ir paskirtina Å¡velnesnė nuobauda.Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byoje, patikrina organo(pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti(LR ATPK 284 str. 1d., 301 str.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t.y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo ir prevencinių tikslų(LR ATPK 20 str.).

Tokiu bÅ«du,, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Å iuo konkrečiu atveju pil. A. B., kaip administracinėn atsakomybė patrauktas asmuo, turėjo suvokti, kad jo veiksmai, už kuriuos paskirta administracinė nuobauda, savo pobÅ«džiu yra pavojingi visuomenei, kurie kelia pavojų tiek paties teisės pažeidimÄ padariusio asmens, tiek ir kitų žmonių sveikatai, gyvybei ir turtui, juolab, kad pagrindinė eismo įvykių priežastis yra bÅ«tent saugaus greičio nepasirinkimas ar leistino greičio virÅ¡ijimas.

NežiÅ«rint į tai, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , kartu ne kartÄ yra pažymėjęs ir tai, kad, skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, t.y. proporcingumo principas yra betarpiÅ¡kai susijęs su LR ATPK 301 str.

įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda yra laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai, ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N3-331/2007m., N5-542/2007m., N9-827/2007m. ir kt.). Tikrinant priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , atsižvelgtina į tai, kad pareiÅ¡kėjas A.

B., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Pats pareiÅ¡kėjas A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, o sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pareiÅ¡kėjas A. B. Å¡iuo metu dar mokosi, studijuodamas Kauno technologijos universitete, nuo 2013m. liepos 01d. turėdamas galimybę ir įsidarbinti UAB „ Zujų paukÅ¡tynas “ vadybininko pareigose, o tiek važinėjant į studijas, tiek ir bÅ«simame darbe pareiÅ¡kėjui bus reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl, vertinant tiek pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį(pastaba: dviejų metų vairavimo staÅ¾Ä pareiÅ¡kėjas A.

B. bÅ«tų įgijęs jau 2013m. gegužės 05d.) ir pareiÅ¡kėjo aiÅ¡kinamas pažeidimo padarymo aplinkybes(leistino greičio virÅ¡ijimas, skubant pas sergančiÄ močiutę), tiek ir paties pažeidėjo asmenybę, laikytina, kad sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ pareiÅ¡kėjui A. B., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, paskirta alternatyvinė privaloma administracinė nuobauda-specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, yra per griežta ir neatitinka teisingumo principo nuostatų.

Tokiu bÅ«du, įvertinus skundo nagrinėjimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡aiÅ¡kintų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais nutarimas yra pakeistinas ir pareiÅ¡kėjui A. B., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 5d., paskirta nuobauda yra Å¡velnintina, taikant LR ATPK 301 str. nuostatas(LR ATPK 302 str. 1d. 5p.), t.y. paliktina galioti paskirta administracinė bauda, neskiriant įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo(atėmimo teisės vairuoti transporto priemones).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 300-301 str.str., 302 str. 1d. 5p. ir 4-6d.d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Pakeisti 2013m. balandžio 11d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimÄ Nr. 88N-2483210-13, kuriuo pil. A. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 5d., buvo nubaustas administracine nuobauda-600,- Lt.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡iems mėnesiams, ir pil.

A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 124 str. 5d., pritaikius LR ATPK 301 str., paskirti 600,- Lt.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiÅ¡kėjo-pil. A. B., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis