d7748e40-5a8e-4bd4-91fd-08346e633ffa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                     Civilinė byla Nr. 2-26253-848/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21685-2014-9        Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės O.

L. patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl nuomos konkurso rezultatų panaikinimo ir spręsdama 48-ajai DNSB „Žalgiris“ dėl pažeistų teisių gynimo ir spręsdama patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės O. L. ieÅ¡kinys atsakovei 48-ajai DNSB „Žalgiris“ dėl pažeistų teisių gynimo. 2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014 m. gruodžio 11 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pateikti teismui metines Revizijos komisijos atskaitas, iÅ¡rinktus bendrijos tarybos narius bei laiptinių atstovų sÄ raÅ¡us, metinių susirinkimų protokolų kopijas bei kitus sprendimus, pateikti teismui Savivaldybei raÅ¡yto praÅ¡ymo ir gauto leidimo genėti medžius kopijas bei pateikti teismui 2014 m. kovo mėnesio visuotinio gyventojų susirinkimo protokolo kopijÄ .2014 m. spalio 20 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo konstatuota, jog:1. ieÅ¡kovė, nurodydama ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ â€“ aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ , nenurodo kokiais konkrečiais teisiniais argumentais grindžiamos Å¡ios aplinkybės. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio nėra aiÅ¡ku, kokias įstatymuose ar kituose teisės aktuose įtvirtintas nuostatas pažeidė atsakovė, koks konkrečiai atsakovės priimtas sprendimas (ar jo dalis) yra skundžiamas, kokios aplinkybės patvirtina skundžiamo sprendimo ar jo dalies neteisėtumÄ ir nepagrįstumÄ ;2. ieÅ¡kovė nepateikė duomenų, jog atsakovės sprendimÄ (sprendimus) skundė ir pasinaudojo Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatyme nustatyta ginčų nagrinėjimo tvarka;3. ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad ji yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, tačiau nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių Å¡ias aplinkybes;4. ieÅ¡kovė nenurodo nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Taip pat nepasisako dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai pageidauja jÄ pateikti;5. ieÅ¡kovė teismui pateikė visų dokumentų nepatvirtintas kopijas, kurios nelaikomos įrodymais civilinėje byloje. Teismui pateiktinos tinkamai patvirtintos ieÅ¡kinį pagrindžiančių dokumentų kopijos. Be to, teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai (CPK 113 str. 1 d.). ieÅ¡kovė teismui pateikė tik po vienÄ egzempliorių visų dokumentų.Susipažinus su ieÅ¡kovės patikslintu ieÅ¡kiniu, konstatuotina, jog ieÅ¡kovė reikÅ¡dama patikslintÄ ieÅ¡kinį nepaÅ¡alino 2014-11-27 nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

Be to, pažymėtina, jog 2014-11-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, Å¡i nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2014-12-03, todėl nutartimi nustatyto termino pabaiga yra 2014-12-10, ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys gautas 2014-12-11, t. y. praleidus nutartimi nustatytÄ terminÄ . IeÅ¡kovė nenurodo priežasčių, kodėl praleido minėtÄ terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti.Esant iÅ¡dėstytam, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.            IÅ¡ patikslinto ieÅ¡kinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė neturi teisinio iÅ¡silavinimo, todėl siÅ«loma kreiptis į advokatÄ .

Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog esant sunkiai ieÅ¡kovės turtinei padėčiai, ji turi teisę kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl nemokamos teisinės pagalbos (Kęstučio g. 21, Kaune).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 115 str. 3d., 135 str., 290, 291 str. teismas, nutaria: ieÅ¡kovės O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei 48-ajai DNSB „Žalgiris“ dėl pažeistų teisių gynimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Eglė Kriaučiūnienė