d774598c-e399-4dde-b68c-0b4c584f8b82 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-136-724/2022 Vieningo teismo proceso Nr.1-05-1-04014-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, VieÅ¡osios įstaigos ( toliau VÅ¡Ä®) Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui Jurgiui Å urkui, Teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo R.

B.. Teismas nustatė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose gautas VÅ¡Ä® teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo panaikinimo R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teikime nurodyta, kad 2011-07-08, Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. pritaikytos medicininio poveikio priemonės, kurios 2019-12-27 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi pakeistos, nustatant gydymÄ ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad tolesnės priverstinės medicininio pobÅ«džio priemonės R. B. netaikytinos. Prokuroras su teikimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkinamas 2019-12-27, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi nutarta pakeisti R. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ir gydymÄ pratęsti.

R. B. šiuo metu gyvena Visagino socialinės globos namuose yra prižiūrimas ir gydomas tinkamai. VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2021-03-21, komisijos akte Nr. 4, nurodyta, kad stebimuoju laikotarpiu R. B. ligos paūmėjimo, psichomotorinio sujaudinimo ir agresijos epizodų nefiksuota. Gydymas nekoreguotas. Pacientas gyvena Visagino socialinės globos namuose kur personalo pagalba yra užtikrinamas reguliarus medikamentų vartojimas, apsilankymai Visagino poliklinikos psichikos sveikatos centre.

Klinikoje: bendrauja noriai , į klausimus atsako pagal prasmę. Emocijos stokoja adekvatumo, blyÅ¡kios, nuotaika tolygi. Pakankama. Stebimi valingos veiklos sutrikimai -hipobulija. Dėmesys apsunkintos koncentracijos, atminties sutrikimų nekonstatuojama. IÅ¡lieka intelekto defektas. MÄ stymas pakankamo tempo, stokoja nuoseklumo, logikos, konkretus. Psichozė suicidinių tendencijų nefiksuojama. Formalios kritikos susirgimo, įvykdytos teisiÅ¡kai neleistinos veiklos atžvilgiu. Medikamentų tolimesniam vartojimui neprieÅ¡tarauja (bylos lapas 3). 2022-03-07, Visagino socialinės globos namų R.

B. socialinėje charakteristikoje nurodyta, jog R. B. darbingumo lygis 30 proc. Iki 2046-09-02, nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. IÅ¡vykus už globos namų teritorijos, reikalingas lydintis asmuo. Pasigaminti maisto savarankiÅ¡kai nesugeba. SavarankiÅ¡kai susiplanuoti laisvalaikio nesugeba, reikalinga kito asmens pagalba. Suvokia medikamentų reikÅ¡mę jo sveikatai, todėl reguliariai vartoja jam skirtus vaistus, prižiÅ«rimas medicinos personalo. Jo emocinė bÅ«klė dažniausiai rami, stabili, per bÅ«klės paÅ«mėjimÄ jis tampa labai aktyvus, daug bendrauja, nenustygsta vietoje, reikalauja personalo dėmesio. (bylos lapas 4).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 punktas numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. Byloje yra pateikta VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos iÅ¡vada kurioje nurodoma, kad R. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas naikintinas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas Jurgis Å urkus paaiÅ¡kino, kad tolesnis gydymas taikant liginio ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis kaip priverstinė priemonė yra beprasmis ir nereikalingas.

Paciento sveikata neblogėja jam užtikrinamas gydymas ir priežiÅ«ra Visagino socialinės globos namuose. Agresijos požymių nenustatyta, jokių problemų su jo psichine sveikata taip pat nenustatyta vaistų vartoti neatsisako. IÅ¡ teismo nustatytų aplinkybių galima daryti iÅ¡vadÄ , kad R. B. ir be priverstinės medicininės priemonės yra tinkamai ir gerai prižiÅ«rimas specializuotoje socialinių paslaugų įstaigoje jam laiku ir tinkamai teikiame tame tarpe ir medicininė pagalba bei priežiÅ«ra.

Dėl to, sutiktina su pareiÅ¡kėjo atstovų, kad papildomas priverčiamosios medicininės priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre taikymas netikslingas. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a: VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo panaikinimo R.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir priverčiamosios medicininės priemonės taikymÄ panaikinti. Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas