d7742725-3ef1-4ee8-b50c-4e86ec51531e · Å iaulių apygardos teismas

NrBylos Nr. T-9-309/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12; 2.12.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Pauliaus AndruÅ¡kevičiaus praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : 2003 m. spalio 24 d. nutarimu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo (sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroras Mindaugas Å atas laikinai apribojo įtariamojo M.

D. tėvo B. D. nuosavybės teises į jam priklausantį turtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) siekiant užtikrinti nukentėjusiosios R. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.2004 m. sausio 13 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams. Nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys tenkintas ir iÅ¡ nuteistojo nukentėjusiajai A.

M. priteista 135 Lt, o pastarajam neturint turto ar uždarbio nuspręsta nurodytÄ 135 Lt sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo tėvų B. ir D. D..  Šiaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Paulius AndruÅ¡kevičius praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu priimti sprendimÄ dėl laikinai apribotų nuosavybės teisių. Nurodo, kad byloje 2003 m. spalio 24 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos B.

D. nuosavybės teisės (turto areÅ¡to identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau priimant galutinį sprendimÄ byloje klausimas dėl minėtos procesinės prievartos priemonės panaikinimo nebuvo iÅ¡spręstas. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ 2003 m. spalio 17 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo (sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroro Mindaugo Å ato nutarimo įtraukti asmenį į bylÄ civiliniu atsakovu matyti, kad B. D. ir D. D. buvo įtraukti į bylÄ civiliniais atsakovais materialiai atsakingais už nepilnamečio sÅ«naus M.

D. padarytÄ nusikaltimÄ .IÅ¡ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo (sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroro Mindaugo Å ato 2003 m. spalio 24 d. nutarimo matyti, kad buvo laikinai apribotos įtariamojo M. D. tėvo B. D. nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) siekiant užtikrinti nukentėjusiosios R. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. D. 2005 m. rugpjūčio 8 d. tapo pilnamečiu ir yra pats atsakingas už savo prievoles, laikinas nuosavybės teisių apribojimas į B.

D. priklausantį turtÄ tapo nebereikalingas ir todėl naikintinas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a :              panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo (sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroro 2003 m. spalio 24 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ B. D. priklausantį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Zigmas Kavaliauskas