Legislator Case Law & Legislation
d7740586-64fd-4c86-8b59-8d224d489f55 AI generated

d7740586-64fd-4c86-8b59-8d224d489f55 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d7740586-64fd-4c86-8b59-8d224d489f55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ (pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodydamas juridinio asmens pavadinimÄ UAB „RadviliÅ¡kio komunalinės paslaugos“, teisingas pavadinimas - UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“), nurodė, kad vadovaujantis 2007-02-22 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-149-(8.2)“, buvo paskirtas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi.

Legislator headnote

AI generated

d7740586-64fd-4c86-8b59-8d224d489f55 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas:            Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001 m. gegužės 23 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 603 (nauja redakcija patvirtinta 2010 m. kovo 10 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 235), RadviliÅ¡kio rajono butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai (toliau - RadviliÅ¡kio rajono administravimo nuostatai), patvirtinti RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. liepos 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Civilinė byla Nr. 2-257-632-14        Proceso Nr. 2-35-3-00015-2014-6                                                      Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S) Kopija                                                                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 20 d.

RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ (pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodydamas juridinio asmens pavadinimÄ UAB „RadviliÅ¡kio komunalinės paslaugos“, teisingas pavadinimas - UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“), nurodė, kad vadovaujantis 2007-02-22 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-149-(8.2)“, buvo paskirtas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi.

Atsakovei nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), esantis butas Nr.

26.            Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, patvirtinti 2001 m. gegužės 23 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 603 (nauja redakcija patvirtinta 2010 m. kovo 10 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 235), Radviliškio rajono butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai (toliau - Radviliškio rajono administravimo nuostatai), patvirtinti Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. liepos 26 d.

įsakymu Nr. A-748-(8.2) bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.          IeÅ¡kovas nurodė, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė atsakovė savo pareigos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už daugiabučio pastato administratoriaus UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ teikiamas paslaugas nevykdo ilgiau negu 3 metus - atsakovė nėra sumokėjusi daugiabučio namo administravimo, pastato eksploatavimo mokesčio, kaupiamųjų įmokų, mokesčio už vandens tinklų priežiÅ«rÄ ir susikaupusių delspinigių.

IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2013-10-30 yra 1423,84 Lt. Kadangi atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1423,84 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 181,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.           Buto, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininko, įskaitant ir atsakovę, pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo, ne iÅ¡ sutarties ar pan.

CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ yra paskirtas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Å iame daugiabučiame name esantis butas Nr. 26 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ už administravimo paslaugas yra įsiskolinusi 1423,84 Lt, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 4.86 str., 4.238 str., 6.38 str., iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ naudai, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistina 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 181,50 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ naudai.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

        ieÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1423,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 84 centus) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-01-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 238,50 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai) žyminis mokestis, 3 Lt (trys litai) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 181,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas litas 50 ct) iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, UAB ,,RadviliÅ¡kio bÅ«stas”, į. k. 171205389, buveinė:

RadviliÅ¡kio m., Maironio g. 65, a. s. LT717300010002568987, Swedbank, AB, naudai.           Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.          Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

    Teisėjas                                                                            Augustinas Mitkus TIKRA                                        (parašas)                                      Teisėjas