d773f7bb-2fe4-4f5b-b809-17e5ebd5f814 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis neatvyko į teismo posÄdį, iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 285 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedd773f7bb-2fe4-4f5b-b809-17e5ebd5f814 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âÅ iaulių banko lizingasâ su atsakovu V. Z. 2009-07-23 sudarÄ Kilnojamojo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. P-467-173079 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui įmokÄjus pradinÄ Ä¯mokÄ bei priÄmus turtÄ naudoti, apmokÄti pardavÄjui turto vertÄ (Sutarties 7.1.2 p.), o atsakovas įsipareigojo pagal Sutarties įmokų grafikÄ iki 2011-07-25 padengti ieÅ¡kovui 4782,66 Lt sumÄ , o laiku nesumokÄjus įmokos pagal Sutarties 9.3 p. įsipareigojo mokÄti 0,5 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-738-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09737-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 50.10; 116.5.1; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âÅ iaulių banko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui V. Z..Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3210,19 Lt skolÄ , 136,86 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis neatvyko į teismo posÄdį, iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 285 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB âÅ iaulių banko lizingasâ su atsakovu V. Z. 2009-07-23 sudarÄ Kilnojamojo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. P-467-173079 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui įmokÄjus pradinÄ Ä¯mokÄ bei priÄmus turtÄ naudoti, apmokÄti pardavÄjui turto vertÄ (Sutarties 7.1.2 p.), o atsakovas įsipareigojo pagal Sutarties įmokų grafikÄ iki 2011-07-25 padengti ieÅ¡kovui 4782,66 Lt sumÄ , o laiku nesumokÄjus įmokos pagal Sutarties 9.3 p. įsipareigojo mokÄti 0,5 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos.
Atsakovas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdÄ netinkamai ir yra ieÅ¡kovui skolingas pagal sutartį 3210,19 Lt (929,74 EUR) likusių mokÄjimų bei 136,86 Lt (39,64 EUR) delspinigių. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, taÄiau atsakovas neatsiskaitÄ iki Å¡iol.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ iÅ¡perkamosios nuomos teisiniai santykiai (CK 6.503, 6.886 str.). Pagal CK 6.503, 6.886 str., iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybÄn per sutartÄ terminÄ sumokÄjus visÄ sutartyje numatytÄ daikto kainÄ .
Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolÄ (CK 6.6 str. 5 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3210,19 Lt (929,74 EUR) skola.Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (CK 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 136,86 Lt (39,64 EUR) delspinigiai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 3347,05 Lt (969,38 EUR) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos 281,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 100,00 Lt (28,96 EUR) žyminis mokestis ir 181,50 Lt (52,57 EUR) advokato iÅ¡laidos už teisinÄ pagalbÄ (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnÄs už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10,00 Lt) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos iÅ¡ bylÄ pralaimÄjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnÄs už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âÅ iaulių banko lizingasâ, į. k. 145569548, 3210,19 Lt (trijų tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų, 19 centų) 929,74 EUR (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų, 74 euro centų) skolÄ , 136,86 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 86 centų) 39,64 EUR (trisdeÅ¡imt devynių eurų, 64 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3347,05 Lt (969,38 EUR) sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) 28,96 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 96 euro centų) žyminį mokestį bei 181,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas litas 50 ct) 52,57 EUR (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 57 euro centų) advokato iÅ¡laidas už teisinÄ pagalbÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo CPK 287 str. 2 ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                 Jonas Stubrys