d773d4ec-e4fe-4037-b682-a756ac351a36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3068-929/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00862-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant prokuroramsTomui Uldukiui,Rimutei Dzimanavičienei,B. M.,kaltinamosios gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,vertėjoms Ritai DaÅ¡kevičienei, Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:B.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, bedarbė, neregistruota darbo biržoje, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,-n u s t a t ė : B. M. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį - 0,020 g. narkotinės medžiagos – heroino su savimi iki 2013-08-21, kai tÄ pačiÄ dienÄ 16.20 val. prie gėlių turgelio, esančio Vilniuje, Muitinės g. 45, sulaikymo metu ji iÅ¡metė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kuri 16.40 val. buvo paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu.Kaltinamoji B.

M. parodė teismo posėdyje savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2013-08-21 atvažiavo į Vilnių, į Baltarusijos ambasadÄ , pasikeisti Baltarusijos Respublikos paso, nes yra gimusi Minske. Tiksliai nežinojo, kur yra ambasada, painiojosi tose gatvelėse. Priėjusi prie turgelio esančios arkos, gatvės pavadinimo neatsimena, pamatė, kad ant žemės guli maiÅ¡elis. Pakėlė tÄ maiÅ¡elį. IÅ¡ karto iÅ¡Å¡oko trys vyrai, kurie neprisistatė. Tik kai sulaikė pasakė, kad jie policijos pareigÅ«nai.

Kai pareigÅ«nai jÄ sugriebė, iÅ¡ rankų iÅ¡krito maiÅ¡elis. Nespėjo net pažiÅ«rėti kas tame maiÅ¡elyje, nepajautė, kas jame yra. PareigÅ«nai pradėjo ant jos rėkti, klausdami kas tame maiÅ¡elyje. Sakė, kad nežino kas tame maiÅ¡elyje, kad tai ne jos, kad rado. PareigÅ«nai užlaužė rankas, uždėjo antrankius. IÅ¡metė tÄ paketėlį, nes iÅ¡sigando, pareigÅ«nai liepė stovėti. Dviese jÄ sulaikė, o vienas maÅ¡inoje sėdėjo, iÅ¡ viso buvo trise. Su tuo paketėliu nieko nedarė, po to kai jį numetė ant žemės. Su koja jo nemindė.

PareigÅ«nai jai uždėjo antrankius už nugaros, palenkė į apačiÄ , o rankas pakėlė į viršų ir paklausė, kÄ numetė. Ji vos nepargriuvo. Stovėjo ant plytelių. Nėra mačiusi narkotikų. PareigÅ«nai pasodino jÄ Ä¯ automobilį ir nuvežė į nuovadÄ . Padarė namuose kratÄ ir nuvežė atgal į Vilnių. Jeigu bÅ«tų žinojusi kas tame paketėlyje, tikrai nebÅ«tų jo ėmusi. Pamanė, kad ten gali bÅ«ti auksas, nes keletÄ kartų tokiu bÅ«du teko rasti auksÄ .

Spėjo tik jį pakelti, nespėjo pamatyti kas yra paketėlio viduje. Nesakė pareigÅ«nams, kad tame paketėlyje buvo narkotikai. Niekada narkotikų nevartojo. Gyvena (duomenys neskelbtini), auginu viena du vaikus. Oficialiai nedirba, prekiauja kosmetika.Liudytojas A. M. teisme parodė, kad buvo gauta duomenų, jog B. M. Vilniaus mieste platina narkotines medžiagas. Turėjo duomenų, kad ji gali gabenti didelį kiekį narkotinių medžiagų. TÄ dienÄ B. M. nešėsi mėginukÄ . Tikslu jÄ sulaikyti nuvyko prie „Carskoje selo“ Savanorių prospekte. 16.20 val. kartu su tyrėju F.

S., pastebėjo, kaip atvyko B. M. ir ėjo link Konarskio turgelio. Maždaug už 300 metrų jÄ sulaikė. Apie 5-7 minutės stebėjo B. M.. Sulaikymo metu B. M. iÅ¡ rankos iÅ¡metė polietileno maiÅ¡elį, kuriame buvo milteliai. Priėjus prie numesto paketo, B. M. bandė kojomis sutrypti, sunaikinti. Tas paketėlis buvo paimtas nuo žemės. Paklausus B., kas tai yra, iÅ¡kart pasakė, kad tai yra heroinas, kurį rado netoli turgelio. Kol jÄ stebėjo eidama B. M. nebuvo sustojusi, pasilenkusi, su niekuo nekalbėjo.

IÅ¡ akiračio jos nebuvo pametę. Nesimatė, kad ji akivaizdžiai kažkÄ neÅ¡tųsi. Kadangi ji ėjo link turgelio, bijojo jÄ pamesti iÅ¡ akių, todėl nusprendė sulaikyti. Už vairo sėdėjo G. M.. Privažiavę iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, B. M. juos pamatė ir iÅ¡ karto numetė paketėlį su milteliais ant laiptelių. Paklausus kÄ ji numetė, pasimetė. Rankų B. M. nelaužė, uždėjo antrankius. Priėjo prie gulinčio paketėlio, kad nieks jo nepaimtų. Tai pamačiusi, pritaikius momentÄ , ji iÅ¡ karto pradėjo tÄ paketėlį trypti kojomis.

Ji tuo metu buvo su antrankiais, kurie buvo uždėti priekyje. Jie jÄ patraukė. Jokios fizinės jėgos prieÅ¡ B. M. nebuvo panaudota, ji tik buvo patraukta, kai norėjo sutrypti paketėlį. To maiÅ¡elio nespėjo visiÅ¡kai sunaikinti. Paketėlį surinko, įpakavo. Tai buvo celofaninis paketėlis, kuriame matėsi Å¡viesios spalvos milteliai. Buvo nuspręsta daryti gyvenamosios vietos kratÄ . Jos namuose, (duomenys neskelbtini), kratos metu nebuvo rasta narkotinių medžiagų. Jis atlikinėjo tik sulaikymo funkcijÄ , iki tol B.

M. nebuvo matęs. Su B. M. po sulaikymo nebendravo. Tvirtina savo parodymus, duotis ikiteisminio tyrimo metu, nes jie duoti po 6-7 dienų po sulaikymo. B. M. policijos komisariate pasakė, kad tai yra heroinas. Liudytojas F. S. teisme parodė, kad turėjo informacijÄ , kad prie „Carskoje selo“, esančio Savanorių prospekte, prie gėlių turgelio, romų tautybės moteris platina narkotines medžiagas. Jų pagrindinė funkcija yra narkotikų platinimo kontrolė. Nuvykę pamatė einančiÄ B. M.. Ji perėjo gatvę ir ėjo link Konarskio gėlių turgelio.

Kai ėjo, jos viena rankos kumÅ¡tis buvo sugniaužtas. Stebėjo jÄ iÅ¡ maÅ¡inos tÄ atkarpÄ nuo „Carskoje selo“ iki Konarskio turgelio, apie 200-300 metrų. B. M. nebuvo sustojusi ar pasilenkus. Ji ėjo viena, prie jos nebuvo niekas priėjęs. B. M. jokių kitų daiktų su savimi neturėjo. Važiavo paskui jÄ , vietomis sustodavo. Manydami, kad gali turgelyje jÄ pamesti, nematyti kÄ ji ten veiks, su kuo susitiks, nusprendė jÄ sulaikyti. Privažiavo prie turgelio. Vairavo G. M.. IÅ¡ maÅ¡inos iÅ¡lipo jis, t. y.

F. S., su M. ir pradėjo judėti link jos. B. M. juos pamatė ir sprigtu kažkÄ numetė į turgelio pusę ant laiptelių. Priėjo prie jos, prisistatė ir paklausė, kÄ ji numetė. Pasakė, kad nieko neturėjo ir nieko nenumetė. Tada visi trys nuėjo prie tos vietos, kur ji numetė ir ieÅ¡kojo to daikto. Tuo metu, B. staigiu judesiu iÅ¡tiesė kojÄ . Pradžioje dar norėjo pasilenkti, kad pagriebtų, bet tyrėjas M. griebė jÄ už rankų ir patraukė atgal. Todėl ji pasiekė koja tÄ maiÅ¡elį ir sutrynė į žemę.

Ten buvo betoninės trinkelės. Turinys maiÅ¡elio buvo skaidrus. Paklausus, kodėl ji taip padarė, B. M. pasakė, kad ten buvo narkotinė medžiaga ir, kad norėjo sunaikinti. Jokios ambasados neminėjo. Ä®pakavo tai, kas buvo likę ant žemės. Pristatė B. M. į komisariatÄ . Antrankiai buvo uždėti priekyje, tuo metu kai ji bandė sunaikinti maiÅ¡elį su narkotine medžiaga. Kai pradėjo tÄ paketėlį trinti kojÄ , tai B. M. pasakė, kad tai narkotinė medžiaga.Tolimesniuose įvykiuose liudytojas nedalyvavo.

Anksčiau nepažinojo B. M., jokių reikalų su ja neturėjo. Liudytojas G. M. teisme parodė, kad 2013-08-21 dienÄ su kolegomis, nuvažiavo prie „Carskoje selo“, Savanorių prospekte. Pamatė romų tautybės moterį, kuri ėjo Savanorių prospektu. Turėjo informacijos, kad ji gali turėti didelį narkotinių medžiagų kiekį. Ji ėjo link gėlių turgelio. IÅ¡ automobilio vyko B. M. stebėjimas, stebėjo jÄ apie 300 m. B. M. nebuvo nei pasilenkusi, nei sustojusi, su niekuo nesusitiko, nebendravo.

Beeidama dairėsi, žvalgėsi. Nieko didelio rankose nenešė. Smulkų daiktÄ galėjo neÅ¡ti delne. Niekada iÅ¡ akiračio jos nebuvo pametę. Nutarė sulaikyti ir patikrinti. M. ir S. jÄ sulaikė, o tuo metu ji iÅ¡metė turėtus narkotikus. Jis, t. y. G. M., tuo metu sėdėjo automobilyje. IÅ¡lipdami iÅ¡ maÅ¡inos kolegos, trinktelėjo durelėmis. Tada B. M. juos pamatė. Po sulaikymo iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Matė B. M. judesį, kai stovėdama prie A. M. su koja bandė sunaikinti paketėlį.

Pats nebuvo nuėjęs iki numesto paketėlio. Kur konkrečiai buvo numestas paketėlis negali pasakyti. Nepamena, ar buvo B. M. uždėti antrankiai. Negirdėjo kÄ sakė B. M., jÄ sulaikant. Automobilyje ji tylėjo. Jos apklausoje nedalyvavo. Iki tol B. M. nepažinojo. 2013-08-21 Vilniaus aps. VPK ONTV 3-iojo skyriaus tyrėjo F. S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad tikrinant 2013 m. rugpjūčio mėnesį gautÄ informacijÄ , kad B. M., gim. (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotine medžiaga – heroinu, 2013-08-21 apie 16.20 val.

B. M. buvo pastebėta einanti Savanorių prospektu, Vilniuje. Kartu su vyresniuoju tyrėju A. M. pasivijo jÄ ties Muitinės g. 45-tu pastatu. Pamačiusi juos B. M. numetė rankoje turėtÄ maÅ¾Ä gumulėlį, į Å¡alia esančio gėlių turgelio teritorijÄ . Priėjus ir prisistačius, jie paklausė, kÄ ji iÅ¡metė. B. M. atsakė, kad nieko nemetė. Jie kartu priėjo prie gulinčio polietileninio maiÅ¡elio. Pamačius, kad B. M. norėjo pasiekti maiÅ¡elį, vyr. tyrėjas A. M. sugriebė jÄ už rankų ir užsukęs už nugaros bandė jÄ atitraukti, bet tuo metu B.

M. koja pasiekė maiÅ¡elį ir jį sutrynė ant betoninių plytelių. B. M. buvo uždėti antrankiai, o iÅ¡mestas polietileninis maiÅ¡elis su neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos miltelių gumulėliais nuo betoninių plutelių buvo surinkti ir įpakuoti. (b. l. 1).2013-08-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Muitinės g. 45, Vilniuje, esančiame gėlių turgelyje. Einant Savanorių prospekto Å¡aligatviu po deÅ¡ine puse matome pirmÄ Ä¯Ä—jimÄ Ä¯ gėlių turgelį.

Keturiais laipteliais nuo Å¡aligatvio pakylame į turgelio teritorijÄ . Už 2 metrų nuo laiptelių, tarp Å¡aligatvio trinkelių matome suglamžytÄ polietileno gabalėlį su rudos spalvos milteliais. Polietilenas yra praplėštas ir aplink jį matosi neaiÅ¡kios kilmės miltelių gumulėliai, tokie patys, kaip ir likę polietileno gabalėlyje. Polietilenas su turiniu ir aplink esančiais miltelių gumulėliais, buvo surinkti ir įpakuoti į paketÄ Nr. 118072. (b. l. 4).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2013-08-23 Nr. 140-(4138)-IS1-4160 nurodyta, kad: nevienalytės rudos spalvos medžiagos iÅ¡ suplyÅ¡usio bespalvio plastikinio paketėlio (paketas Nr. 118072) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,020 g.; vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo B.

M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 13).Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad B. M. Å¡lapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 31).Nuosprendyje iÅ¡dėstytų bei įvertintų įrodymų visuma patvirtina, jog B. M. kaltė neteisėtai įgijus ir laikius nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,020 g. heroino neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti - įrodyta. Nors kaltinamoji neprisipažino padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad paketėlį su narkotine medžiaga rado gatvėje netoli Baltarusijos ambasados ir jį paėmė nežinodama, kas yra jo viduje, tačiau tokius jos parodymus paneigia teismo posėdyje apklaustų liudytojų – policijos pareigÅ«nų A.

M., F. S. ir G. M. parodymai. Å ie liudytojai patvirtino, kad tikrinant gautÄ Å¾valgybinę informacijÄ , jog B. M. disponuoja narkotine medžiaga – heroinu nuvyko į Savanorių prospektÄ , kur sekė kaltinamÄ jÄ , o jÄ sulaikius, ji iÅ¡metė paketėlį su narkotine medžiaga. Taip pat Å¡ie liudytojai patvirtino, kad B. M. eidama Savanorių prospektu nebuvo sustojusi ar pasilenkus. Ji ėjo viena, prie jos nebuvo niekas priėjęs, o sulaikyta bandė sutrypti paketėlį su narkotine medžiaga. Å ie liudytojų A.

M., F. S. ir G. M. parodymai paneigia kaltinamosios versijÄ , kad paketėlį su narkotine medžiaga ji rado gatvėje ir paėmė nesuvokdama, kad jame yra narkotinė medžiaga. Liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s, visumoje sutampa tarpusavyje. Nustatyti tam tikri neesminiai prieÅ¡taravimai jų parodymuose dėl antrankių uždėjimo B. M. momento ir dėl to, kuriuo momentu kaltinamoji prisipažino, jog paketėlyje yra heroinas gali bÅ«ti paaiÅ¡kinami praėjusiu nemažu laiko tarpu po įvykio. Teismas nenustatė jokių pagrindų, aplinkybių, kad liudytojai bÅ«tų suinteresuoti apkalbėti kaltinamÄ jÄ , duoti apie jÄ melagingus parodymus.

Visi liudytojai teisme patvirtino, kad anksčiau B. M. nepažinojo, į įvykio vietÄ vyko gavę informacijos, kad kaltinamoji disponuoja narkotinėmis medžiagomis, todėl teismas neturi pagrindo jų parodymus vertinti kaip nepatikimus ir jais nesivadovauti. Kaltinamosios B. M. veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, neteisėtai laikius nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl ji kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamosios B.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajai B. M. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, į kaltinamosios asmenybę – B. M. augina du mažamečius vaikus, nedirba, neteista, nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 61), narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįraÅ¡yta, ligoninėse nesigydė (b. l. 63-66). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ .

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas B. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai B. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

47) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Išlaidos, atliekant cheminius tyrimus (specialisto išvada Nr. 140-(4138)-IS1-4160, objektų tyrimų kaina su PVM yra 294,47 Lt.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103-105 straipsniais pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamosios.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popierinis vokas su objektais prie 2013-08-23 specialisto išvados Nr. 140-(4138)-IS1-4160, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 16-17), narkotinė medžiaga – heroinas, likusi po cheminio tyrimo, saugoma PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 14), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a :

B. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 7 (septynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti B. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-21 iki 2013-08-22.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.              Priteisti iÅ¡ B.

M. 294,47 Lt proceso iÅ¡laidų, susidariusių atliekant cheminius tyrimus byloje. Popierinį vokÄ su objektais prie 2013-08-23 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4138)-IS1-4160, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , saugomÄ PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                               Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja R.

Paužaitė