d772cfbb-20dc-4888-aa5d-7a2296da0c40 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-26-766-13                                                                                     Proceso Nr. 2-35-3-03234-2011-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 118.5.                                                                                                                                                                                                                    (S)                        RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 14 d.Radviliškis           Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant Vidai Greičienei, dalyvaujant ieškovei E. V., jos atstovei advokatei Violetai Savickienei, atsakovui L.

O., nedalyvaujant trečiajam asmeniui M. D.,parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atsakovui L. O., trečiasis asmuo M. D., n u s t a t ė: IeÅ¡kovė E. V. praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2011-09-15 dovanojimo sutartį Nr. R-3608, kuria atsakovas L. O. padovanojo trečiajam asmeniui M. D. ½ nekilnojamojo turto (buto su rÅ«siu), adresu: RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovės E. V. atstovė advokatė Violeta Savickienė nurodė, kad nori bylÄ baigti taikos sutartimi.

Prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ . IeÅ¡kovė E. V. palaikė atstovės praÅ¡ymÄ . Atsakovas L. O. sutiko bylÄ baigti taikos sutartimi ir nutraukti civilinę bylÄ . Trečiasis asmuo M. D. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (LR CPK 42 str.).

Sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes ja apspręsti Å¡alių veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės (LR CPK 140 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 294 str. 2 d.).2011-12-06 teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – areÅ¡tas ½ trečiajam asmeniui M.

D. nuosavybės teise priklausančio buto su rÅ«siu, esančio RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bei padarant įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina (LR CPK 149, 150 str.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 103 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str., 149 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p.,            n u t a r i a:             Patvirtinti ieÅ¡kovės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L.

O. a.k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria: Atsakovas L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad E. V. buvo juridinis pagrindas pareikÅ¡ti jam civilinį ieÅ¡kinį Actio Pauliana dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nes sÅ«naus L. O. iÅ¡laikymo skola 2011-11-01 sudarė 12588,75 Lt.Atsakovas L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad 2013-01-07 sÅ«naus L. O. iÅ¡laikymo skola sudaro 1507,07 Lt, ir pasižada jÄ padengti metų bėgyje, skaičiuojant nuo 2013-02-14.IeÅ¡kovė E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad L.

O. a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-01-07 likusi sÅ«naus L. O. iÅ¡laikymo skola yra žymiai sumažinta, pasitiki, kad L. O. 1507,07 Lt padengs metų bėgyje ir sutinka atsisakyti savo ieÅ¡kinio dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.Atsakovas L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta ieÅ¡kovės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumÄ ir sutinka atlyginti jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal 2012-03-21 pinigų priėmimo kvitÄ , serija LAT Nr. 630188, t.y. 2000 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir įsipareigoja jas atlyginti iki 2014-02-14.Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK.

            Civilinę bylÄ Nr. 2-26-766-13 nutraukti.            2011-12-06 teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ Â½ trečiajam asmeniui M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto su rÅ«siu 12,74 kv.m., unikalus Nr. 7198-0003-1016-0007, esančio RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bei padarant įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.            GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 103 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-12-02 mokėjimo nurodymÄ Nr. 88852.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja