d7711969-e151-44da-90b9-35a294c296fa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su R.

A. skundu,

n u s t a t ė:

R. A. 2010-03-08 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti 2010-02-17 Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimÄ Nr. 3R-27(2010/01-4R-28; panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2009-12-31 atsakymÄ Nr. 17.2-22622 ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ naujo 2009-11-23 skundÄ bei priimti teisėtÄ sprendimÄ , kuriame nurodyti jo apskundimo tvarkÄ ir terminÄ .

PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.

IÅ¡ skundo ir prie jo pridėtų dokumentų turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės siekia atnaujinti procesÄ civilinėje byloje. Å iuo tikslu pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ su praÅ¡ymu paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-93-344/2008. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Civilinių bylų skyriaus vyriausioji prokurorė Generalinio prokuroro pavedimu iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir 2009-08-05 priėmė nutarimÄ atsisakyti kreiptis į teismÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo, kurį patvirtino Å iaulių apygardos vyriausiasis prokuroras. PareiÅ¡kėjo skundžiamas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2009-12-31 sprendimas Nr. 17.2-22622 yra priimtas iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl prokuroro nutarimo atsisakyti kreiptis į teismÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo.

Proceso atnaujinimas civilinėje byloje yra reglamentuojamas Civilinio proceso kodekso normomis (CPK 365-374 str.). Pagal Civilinio proceso kodekso 365 straipsnio 2 dalį praÅ¡ymus dėl proceso atnaujinimo, siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali paduoti Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras. Nutarimas atsisakyti kreiptis į teismÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo yra prokuroro procesinis veiksmas, o ne administracinis aktas. Generalinis prokuroras, ikiteismine tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje, veikė ne kaip vieÅ¡ojo administravimo asmuo, o kaip pareigÅ«nas, įgyvendindamas jam priskirtas funkcijas, nustatytas ProkuratÅ«ros įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. nuostatomis, administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti prokurorų procesinių veiksmų. Todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ dalyje dėl reikalavimo panaikinti 2009-12-31 Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro spendimÄ Â Nr. 17.2-22622 ir įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ naujo 2009-11-23 skundÄ bei priimti teisėtÄ sprendimÄ , kuriame nurodyti jo apskundimo tvarkÄ ir terminÄ , atsisakytina priimti, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

PareiÅ¡kėjo skundo argumentai dėl procedÅ«rinių pažeidimų, padarytų nagrinėjant jo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje, neturi įtakos bylos rÅ«Å¡iniam teismingumui ir gali bÅ«ti vertinami bendrosios kompetencijos teisme nagrinėjant pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl prokuroro atsisakymo kreiptis į teismÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo.

PareiÅ¡kėjo reikalavimas panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2010-02-17 sprendimÄ Nr. 3R-27(2010/01-4R-28 yra iÅ¡vestinio pobÅ«džio iÅ¡ reikalavimo panaikinti 2009-12-31 Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro sprendimÄ Nr. 17.2-22622 ir įpareigoti atsakovÄ atlikti veiksmus. Atsižvelgiant į tai, skundÄ dalyje dėl reikalavimo panaikinti 2010-02-17 Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimÄ Nr. 3R-27(2010/01-4R-28, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo

37 str. 2 d. 2 p., taip pat atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su prokuroro atsisakymu teismui paduoti praÅ¡ymÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo jis turi teisę su skundu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėja n u t a r ė:

atsisakyti priimti R. A. skundÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas dėl prokuroro atsisakymo teismui paduoti praÅ¡ymÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo gali bÅ«ti paduodamas bendrosios kompetencijos teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Â

                                 Ina Kirkutienė