d770d451-ea73-4472-85d4-c9d06d7002e7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-346-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00244-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.3.; 1.6.2.; 18.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas                                                       n u s t a t ė : nepilnametis A. K. 2017 m. liepos 6 d., 22.29 val. Draugystės g. 16, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,79 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole; praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.Tai, kad A.

K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-113523118-17, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Elektrėnų PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu bei paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriuose jis pripažino savo kaltę, nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17071326510 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska