Legislator Case Law & Legislation
d770b000-31b1-4b3e-a9ff-e7f5cbc15006 AI generated

d770b000-31b1-4b3e-a9ff-e7f5cbc15006 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d770b000-31b1-4b3e-a9ff-e7f5cbc15006
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 18 d. nutartimi L. S. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 4 d. 2019 m. kovo 13 d. patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta bauda L. S. IÄ® savininkei ir buvusiai vadovei L. S.. 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2019 m. birželio 3 d. nutartimi bankrutuojančiai L.

Legislator headnote

AI generated

d770b000-31b1-4b3e-a9ff-e7f5cbc15006 · Vilniaus apygardos teismas: IÄ® taikytas supaprastintas bankroto procesas, visam procesui patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, netenkintas praÅ¡ymas pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyti bankroto proceso trukmę. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 12 d. 2019 m. birželio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2501-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00052-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios L. S. individualios įmonės (toliau IÄ®) bankroto administratoriaus UAB ,,Lideres“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 18 d. nutartimi L. S. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Lideres“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 4 d. 2019 m. kovo 13 d. patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2019 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta bauda L. S. IÄ® savininkei ir buvusiai vadovei L. S.. 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2019 m. birželio 3 d. nutartimi bankrutuojančiai L.

S. IÄ® taikytas supaprastintas bankroto procesas, visam procesui patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, netenkintas praÅ¡ymas pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyti bankroto proceso trukmę. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 12 d. 2019 m. birželio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Su praÅ¡ymu pateikė likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog įmonė turto neturi ir neturėjo; taip pat pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ ir kitus dokumentus praÅ¡ymui pagrįsti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Ä®monės administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje L.

S. IÄ® sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ nėra. IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, jog įmonė jokio turto neturi, bankroto proceso eigoje pajamų negauta. Bankroto procedÅ«ros baigtos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios L. S. individualios įmonės (į. k. 125427146) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Pikelienė