d7705ff0-e5c8-415d-b6b4-296d15a22e74 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-6194-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02663-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 396,39 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 11,18 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas A. S., bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, 2008 m. kovo 3 d. sudarė su ieÅ¡kove Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas vengė atsiskaityti nuo 2018 m. spalio 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas turėjo pareigÄ pagal ieÅ¡kovės atsiųstas sÄ skaitas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas nesumokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovei 396,39 Eur mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 396,39 Eur skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 11,18 Eur delspinigius, po 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., už 151 dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 396,39 Eur skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 11,18 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 396,39 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) skolÄ ; – 11,18 Eur (vienuolikos eurų 18 ct) delspinigius; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (407,57 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2019 m. spalio 22 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 15 Eur (penkiolikos euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė