d76fbd45-a9f1-4200-b799-e78dcb8fcc1e · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-397-477/2014 Proceso Nr. 4-54-3-00420-2014-9                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 50.1.1; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsP.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :         P. L. 2014 m. gruodžio 21 d., apie 09.40 val., Zarasų m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, esančio Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato patalpose, neklausė pareigÅ«nų, t. y. Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių V.

R. ir J. P., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, t. y. atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, atsisakė asmens ir daiktų apžiÅ«ros patikrinimo. Taip pat vaikÅ¡tinėjo po komisariato koridorių, komisariato patalpas filmavo mobiliojo ryÅ¡io telefonu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.P. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto gailisi.         Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais įrodymais.        P. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (1,27 prom.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ P. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracine tvarka nebaustas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, nedirba.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : P. L. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.        Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas