d76f80b6-0dc0-4994-b808-e40afe3005f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3008-851/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02018-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės O A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:V. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:2014-08-24 apie 00.30 val. prie Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, Å¡alia naktinio klubo „Loftas“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,109 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 0,076 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 0,028 g psichotropinės medžiagos – PMMA (parametoksimetamfetamino), kuriuos neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-08-24 01.40 val.

Å vitrigailos g. 31, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtas narkotinę ir psichotropines medžiagas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2014-08-24 00.30 su drauge atvažiavo prie naktinio klubo „Loftas“, adresu Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, draugės automobiliu „Opel Corsa“. Jis žinojo, kad prie minėto klubo galima įsigyti narkotikų. Prie klubo jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, vardu Aleksas, iÅ¡ kurio už 30 Lt nusipirko dozę amfetamino, „žolės“ ir dvi tabletes.

Ä®sigytas narkotines medžiagas įsidėjo į odinį maiÅ¡elį. Jis pats nėra narkomanas, tik norėjo pabandyti dėl įdomumo. MaiÅ¡elyje taip pat turėjo ir „žolei“ smulkinti metalinį suktukÄ . Odinį maiÅ¡elį įsidėjo į savo kuprinę, kuri buvo automobilyje. Apie tai, kad jis įsigijo narkotikų, jo draugė nežinojo. Tada jie važiavo nuo klubo ir juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai įtarė, kad kuprinėje jis gali turėti draudžiamų daiktų ir jÄ patikrino.

Policijos pareigÅ«nai surado odinį maiÅ¡elį ir minėtus jo įsigytus narkotikus. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 23, 28).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas V. B. parodė, kad 2014-08-24 dirbant kartu su patruliu K. P. Å , apie 01.45 val. Panerių gatvėje, Vilniuje, pastebėjo automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. R411414, kuris pažeidė kelių eismo taisykles. Sustabdžius minėtÄ automobilį prie Å vitrigailos g. 31, Vilniuje, automobilio vairuotojui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Automobilyje Å¡alia vairuotojo sėdėjęs keleivis V. B. sukėlė įtarimÄ , kadangi pradėjo nerimauti ir ant savo kelių turėtÄ kuprinę pasidėjo prie kojų. Paklausus, ar V. B. kuprinėje neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. PapraÅ¡ius parodyti kuprinę, V. B. pasakė, kad kuprinėje turi maiÅ¡elį su narkotikais. Patikrinus juodos spalvos maiÅ¡elį, jame buvo rasta metalinė dėžutė, kurioje buvo Å¡viesÅ«s milteliai, dvi tabletės ir į popierių įvyniota augalinės kilmės medžiaga.

Maišelyje taip pat buvo ir prietaisas smulkinti augalinei medžiagai. Įtarus, kad pas V. B. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarasis buvo sulaikytas (b.l. 14).Specialisto išvadoje Nr. 140-(4421)-IS1-4369 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,070 g.; gelsvos spalvos miltelių iš raudonos spalvos kapsulės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,006 g; psichotropinė medžiaga – PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 0,028 g. ir žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,109 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,0%; ant metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakai (b.l.6-9).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės ir psichotropinės medžiagos be tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir psichotropinių medžiagų – metamfetamino bei PMMA (parametoksimetamfetamino) kiekiai nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialisto iÅ¡vada, liudytojo parodymais bei kita bylos medžiaga. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. B. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 46).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad V. B. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® skirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-24 01.40 val. iki 2014-08-24 16.00 val. (b.l. 16, 17), t.y. 1 para (1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 29, 30) – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotės, supakuotos į vokÄ , perduotos saugoti pagal 2014-09-11 kvitÄ -serija BBB Nr. 2PK000509 į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b.l. 12-13), psichotropinės medžiagos – metamfetaminas ir PMMA perduotos saugoti pagal 2014-09-03 aktÄ Nr. A3-10078, į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 11), sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -n u s p r e n d ž i a:V.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ , ir laikyti V. B. nubaustu 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V.

B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotes, psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ ir PMMA sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  A. S.