d76ec6e6-e4cd-4858-9fb8-98feb5b73ff8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr.2-294-647/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01863-2012-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:20.2; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 99.5; 99.7; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovui G.

B.,ieÅ¡kovo atstovui adv. N.Plėdžiui,atsakovui J. N.,atsakovo atstovei adv. L.Grigorjevai,atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui M.Å pÅ«rui,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. B. ieÅ¡kinį atsakovams J. N. ir G. N., n u s t a t ė:                   IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o: panaikinti atsakovams priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2010-04-06 (duomenys neskelbtini)A.

Š. atliktus kadastrinius matavimus, kaip neteisėtus ir jų pagrindu Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriaus atliktus žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių duomenų pakeitimus. Ieškinyje nurodė, kad 2010-04-06 (duomenys neskelbtini) A. Š. atliko žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus. Šis žemės sklypas priklauso atsakovams J. N. ir G. N.. Atlikti kadastriniai matavimai buvo suderinti su Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriumi ir įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastro registre.

Manydamas, kad atliekant aukščiau minėto žemės sklypo kadastrinius matavimus ir juos registruojant buvo akivaizdžiai pažeistos jo nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos, 2012-02-06 ieÅ¡kovas kreipėsi Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių su praÅ¡ymu iÅ¡taisyti registruojant padarytas klaidas ir panaikinti atsakovams priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus. 2012-05-11 Žemėtvarkos skyrius priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė panaikinti gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinius matavimus, kadangi minėti kadastriniai matavimai (atliekant posÅ«kio taÅ¡kų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje) yra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre.

Minėtame Registre įraÅ¡yti duomenys laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti ir nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. IeÅ¡kovui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribų nuginčijimo. IeÅ¡kovas kategoriÅ¡kai nesutinka su atsakovams priklausančio žemės sklypo atliktais ir neteisėtai registruotais kadastriniais matavimais, nurodė, kad 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 522 patvirtintų Nekilnojamo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo taisyklių 11 punkte nurodyta, kad kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius ir specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimÄ , patvirtintus žemės sklypų planus, naudojant topografinius planus, bei kitÄ geodezinę bei topografinę medžiagÄ .

Vadovaujantis Å¡ia nuostata matininkas, atliekantis žemės sklypo kadastrinius matavimus (duomenys neskelbtini) turėjo vadovautis teritorijų planavimo dokumentu, t.y. sodininkų bendrijos suplanavimo projektu (generaliniu planu), bei sodininkų bendrijos parengtais (privačių) sodų planais. Vadovaujantis Žemės reformos įstatymo 21 str. 33 d., vietovėje paženklintos privačios žemės, miÅ¡ko sklypų ribos vėliau atliekant kadastrinius matavimus nekeičiamos, o už nustatytÄ Å¾emės, miÅ¡ko sklypo ploto skirtumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto leistino matavimo tikslumo, valstybei arba privačios žemės savininkui nekompensuojama.

Pagal Nuostatų 32.1 punktÄ (redakcija, galiojusi nuo 2008-12-06 iki 2010-05-09), nustatant žemės sklypo kadastrinius duomenis nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai. Žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui, arba įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims - gretimų sklypų savininkams, arba jų įgaliotiems asmenims.

Kai žemės sklypas ribojasi su anksčiau geodeziniais prietaisais išmatuotu žemės sklypu, kurių ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinatės nustatytos valstybinėje koordinačių sistemoje, ir kai bendra riba sutampa, kviestinis asmuo kviečiamas tik tuo atveju, jei reikia atstatyti sunaikintus riboženklius. Žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribų paženklinimo - parodymo akte yra įrašas, kad gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenys, atlikus kadastrinius matavimus, nuo 2007-07-10 įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre.

Paženklinimo - parodymo akto 6 punkte yra nurodyta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais. Todėl ieškovas mano, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimo metu buvo atstatomi visi riboženkliai, todėl yra konstatuotina, kad 2010-04-06 atliekant žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinius matavimus, buvo pažeisti įstatymuose nustatyti reikalavimai, t.y. apie vykdomus kadastrinius matavimus niekam iš suinteresuotų asmenų nebuvo tinkamai pranešta, kadastriniai matavimai atlikti nedalyvaujant visiems suinteresuotiems asmenims, kurių dalyvavimas įstatymų nustatyta tvarka yra privalomas.

Tuo buvo pažeistos ieÅ¡kovo teisės, kadangi žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) sodo plane (schemoje) nurodyta, kad Å¡iaurės rytų ribos ilgis yra 40 metrų, pietrytinės ribos ilgis - 30 metrų, pietvakarinės ribos ilgis nenurodytas. (duomenys neskelbtini)suprojektavimo plane (generaliniame plane) nurodytas tik žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iaurės rytų ribos ilgis - 40 metrų. Pagal (duomenys neskelbtini)parengtame žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plane pateiktÄ informacijÄ , Å¡iaurės rytų ribos ilgis yra 40,7 metro, (20,04 + 20,03), pietrytinės ribos ilgis - 30,85 metro (6,5 + 13,34 + 3,9 + 7,11), pietvakarinės ribos ilgis yra 52,11 metro.

Žemės sklypo plano gretimybių lentelėje nurodyta, kad žemės sklypas tarp ribos posūkio taškų, pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), o gretimybių lentelės pastabose nurodyta, kad šis žemės sklypas ,,kadastriškai matuotas". Atlikus kadastrinius matavimus nustatyta žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) šiaurės rytų riba pailgėjo 0,05 m, pietrytinės riba pailgėjo 0,85 m. Bendrai paėmus, žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) padidėjo 0,0048 ha.

Å is žemės sklypo padidėjimas, nors ir leistinas įstatymo ribose (leistina ribinė ploto paklaida 0,0049 m), sukėlė neigiamas pasekmes ieÅ¡kovui ir apsunkino naudojimÄ si jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini)nėra numatytas ir iÅ¡vedžiotas vasaros vanduo. Vienintelis vandens telkinys, kurio vandeniu galima naudotis, yra Å¡alia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Pailgėjus Å¡io žemės sklypo pietrytinei ribai 0,85 m, ieÅ¡kovas nebeteko galimybės patekti prie vandens telkinio, kuris yra bÅ«tinas norint tinkamai prižiÅ«rėti sodÄ .

Ieškovui 2006-10-31 atlikus kadastrinius matavimus nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suplanavimo projekte (generaliniame plane) buvo nurodyta, kad ieškovui priklausantis žemės sklypas šiaurės vakarų pusėje ribojasi su gretutiniu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), bei su (duomenys neskelbtini) priklausančia žeme. Tai reiškia, kad 2006-10-31 (duomenys neskelbtini) parengto žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), plano gretimybių lentelėje taip pat nurodyta, kad šiaurės vakarų pusėje ieškovui priklausantis sklypas tarp ribos posūkio taškų Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), o ribos posūkio taškų Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su (duomenys neskelbtini)priklausančia žeme.

Žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus kadastrinius matavimus, pietrytinėje dalyje ribojasi tik su žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), o žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plane Ml:500 nurodyta gretimybė tarp žemės sklypo posūkio taškų pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinka (duomenys neskelbtini) suplanavimo projekte (generaliniame plane) nurodyto žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) gretimybių, todėl darytina išvada, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos paženklintos ne pagal teritorijų planavimo dokumentus, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 21 straipsnio nuostatas.

Žemėtvarkos skyrius savo Sprendime formaliai pripažino esamus gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų įregistravimo pažeidimus, todėl jis privalėjo panaikinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, t.y. iÅ¡taisyti akivaizdžias klaidas, tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovas D. B. ir jo atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. IeÅ¡kovo atstovas papildomai nurodė, kad ieÅ¡kinys pateiktas Nacionalinės žemės tarnybos 2012-02-06 raÅ¡to pagrindu, kuriame konstatuota, kad sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) paženklinimas atliktas pažeidžiant įstatymus, ieÅ¡kovui buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ .

NŽT atsiliepimas prieÅ¡tarauja NŽT direktoriaus nuomonei. Tyrimas atsakovo atžvilgiu yra dar nepasibaigęs. Å alys galėjo derinti atsiliepimus. Ribos buvo pažymėtos riboženkliais, privalėjo bÅ«ti kviečiamas ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas D. B. nurodė, kad už sodo sklypÄ jis moka mokesčius, save laiko sodininkų bendrijos nariu.             Atsakovai J. N. ir G. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 94-97), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. 2012-07-12 pirkimo - pardavimo sutartimi įsigijo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įgijimo momentu žemės sklypas jau buvo suformuotas atliekant kadastrinius matavimus.

Minėto žemės sklypo kadastriniai matavimai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre 2011-06-06. Kadastrinius matavimus atliko (duomenys neskelbtini). Atliekant atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus gretimas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suformuotas atlikus kadastrinius matavimus, tai buvo pažymėta ir žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto 4 punkte.

Minėto akto 6 punkte pažymėta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais, kitos ribos sutampa su natūraliais ar dirbtiniais objektais. Žemės sklypo ženklinimo metu ties atsakovams priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini)ir ieškovui priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) riba nebuvo atstatomi sunaikinti riboženkliai, kadangi žemės sklypų riba buvo aiški, ant šios ribos stovėjo pastatyta metalinė vielos tinklo tvora su įbetonuotais stulpeliais, kurie ir buvo laikomi riboženkliais.

Kadangi žemės sklypų ribos nustatyti nereikėjo, ji buvo aiÅ¡ki, riboženkliai taip pat nebuvo atstatomi, ieÅ¡kovo teiginys, jog jis turėjo bÅ«ti kviečiamas kaip kviestinis asmuo į Å¡iuo metu atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ženklinimÄ ir žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto sudarymÄ yra nepagrįstas.Ä®kÅ«rus (duomenys neskelbtini), atsakovams Å¡iuo metu nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas sodo sklypo schema M 1:1000, kurioje nurodyta kad Å¡iaurės rytinės sklypo kraÅ¡tinės ilgis yra 40 m, pietrytinės kraÅ¡tinės ilgis - 30 m, vakarinės kraÅ¡tinės ilgis nenurodytas, žemės sklypas stačiojo trikampio formos (konfigÅ«racijos), sklypo plotas - 600 m2.

Atlikus kadastrinius matavimus, žemės sklypo konfigūracija nepakito, ji liko tokios pačios formos, žemės sklypo kraštinių linijų ilgiai pakito labai nežymiai, t y. 0,07 m ir 0,85 m, žemės sklypo plotas padidėjo 0,048 ha, tačiau toks žemės sklypo ploto pokytis neviršija Nuostatų 1 priede nustatytos maksimalios leistinos (ribinės) paklaidos tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir apskaičiuoto žemės sklypo ploto, atlikus kadastrinius matavimus, maksimali ploto paklaida remiantis minėtu Nuostatų 1 priedu atsakovų žemės sklypui yra 0,049 ha.

Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypo plotui atliekant kadastrinius matavimus yra numatyta galima paklaida, darytina iÅ¡vada, kad dėl ploto paklaidos yra ir kraÅ¡tinių linijų ilgių paklaida, kadangi ploto skaičiavimas priklauso nuo kraÅ¡tinių linijų ilgių. Kadangi žemės sklypo ploto pokytis, atlikus kadastrinius matavimus, nevirÅ¡ija maksimalios leistinos ploto paklaidos, darytina iÅ¡vada kad ir žemės sklypo kraÅ¡tinių linijų ilgiai nevirÅ¡ija galimos paklaidos. IeÅ¡kovas nepagrįstai teigia, kad atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinių matavimų įregistravimas pažeidė jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribas, sukėlė neigiamas pasekmes ir apsunkino naudojimÄ si jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas klaidingai teigia kad jis nebeteko galimybės patekti prie vandens telkinio, kuris, anot jo, yra bÅ«tinas norint tinkamai prižiÅ«rėti sodÄ . Atsakovams nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo aptvertas tvora, ieÅ¡kovo galimybė eiti per šį sklypÄ niekada nebuvo apribota ir niekada tam nebuvo sudaryta jokių kitų kliūčių. PrieÅ¡ingai, ieÅ¡kovas pats sukėlė kliÅ«tis patekimui iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) į sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemę, esančiÄ už žemės sklypo, prie vakarinės jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos, atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) plote pastatydamas statinį - malkinę ir tuo savavaliÅ¡kai užimdamas ir naudodamasis dalimi atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, už šį pažeidimÄ ieÅ¡kovas buvo du kartus trauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 straipsnį.

Pažeidimai buvo nustatyti komisijai nagrinėjant ieÅ¡kovo piktybinį skundÄ kaimynų atžvilgiu. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) yra aptvertas tvora, o Å¡alia minėto ieÅ¡kovo neteisėtai pastatyto statinio - malkinės, Å¡iaurės vakarinėje ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) riboje yra įrengti varteliai, pro kuriuos ieÅ¡kovas patenka tiek prie savo neteisėtai pastatyto statinio - malkinės, esančio atsakovams nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), tiek į sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemę.

Ieškovas taip pat klaidingai teigia kad jis neturi galimybės naudotis šalia atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo esančiu vandens telkiniu, priešingai, ieškovui yra sudarytos visos galimybės naudotis minėtu vandens telkiniu, tačiau ieškovas juo niekada nesinaudojo, kadangi jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype yra įsirengęs vandens gręžinį, kuriuo ir naudojasi. Taip pat svarbu pastebėti, kad tarp ieškovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) vakarinio kampo iki atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) pietinio kampo tarp žemės sklypų ribų yra 17 cm atstumas, kuris yra pakankamas inžineriniams įrenginiams (pvz., vandentiekiui) į sodininkų bendrijos bendrojo naudojimo žemę (vandens telkinį) įrengti.

Dėl faktinių aplinkybių konstatavimo atsakovai kreipėsi į antstolį ir patyrė su tuo susijusias iÅ¡laidas, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo.             Teismo posėdžio metu atsakovas J. N. su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad žemės sklypÄ pirko iÅ¡ J. V. 2010 metais, matavimai buvo atlikti, tvora jau stovėjo, buvo betono pagrindas. IeÅ¡kovo interesai nebuvo pažeisti. D. B. nemoka mokesčių, yra įsiskolinimas. Reikalauti daryti kitus matavimus nėra pagrindo.

IeÅ¡kovas vandenį ima iÅ¡ gręžinio. Praėjimas pro atsakovo žemės sklypÄ yra. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovas nėra sodininkų bendrijos narys.Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime (b.l. 39-41) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius 2011-04-04 gavo praÅ¡ymÄ suderinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus.

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius, patikrinęs žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ , nenustatė aplinkybių, trukdančių suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , nustatyta, kad parengtas žemės sklypo planas atitinka galiojantį teritorijų planavimo dokumentÄ - (duomenys neskelbtini)generalinį planÄ , tad minėto žemės sklypo planas (kadastriniai matavimai) buvo suderintas. Pažymėjo, kad atliekant ginčo žemės sklypo kadastrinius matavimus, ieÅ¡kovui priklausantis žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suformuotas atliekant kadastrinius matavimus.

Ginčo žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų paženklinimo - parodymo akte nurodyta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais, tačiau nenurodyta, kad atstatomi sunaikinti riboženkliai, todėl suinteresuotas asmuo gretimo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas ženklinant ginčo žemės sklypo ribas vietovėje neturėjo bÅ«ti kviečiamas. Pažymėjo, kad ginčo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) konfigÅ«racija atitinka sodininkų bendrijos generaliniame plane nustatytÄ Å¾emės sklypo ribų konfigÅ«racijÄ .

Ginčo žemės sklypo ploto pokytis atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus atitinka Kadastro nuostatų 1 priede nustatytÄ maksimaliÄ leistinÄ (ribinę) paklaidÄ tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir apskaičiuoto žemės sklypo ploto, atlikus kadastrinius matavimus. Ginčo žemės sklypo plotas iki kadastrinių matavimų atlikimo - 0,06 ha, atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus - 0,0648 ha, t. y. žemės sklypo plotas nevirÅ¡ija maksimalios leistinos ploto paklaidos nustatytos Kadastro nuostatų 1 priede atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus, kuri Å¡iam žemės sklypui yra 0,0049 ha.

Atliekant žemės sklypo kadastrinius matavimus yra tikslinamos žemės sklypo ribos, todėl galimas nežymus žemės sklypo linijų ilgių koregavimas. Ginčo žemės sklypo linijų ilgiai pailgėjo labai nežymiai, t, y. 0,05 m ir 0,85 m, atsižvelgiant į tai, kad Kadastro nuostatuose yra nustatyta leistina žemės sklypo ploto atlikus kadastrinius matavimus paklaida, manytina, kad dėl ploto paklaidos galima ir linijų ilgių paklaida. Å iuo atveju ginčo žemės sklypo plotas atlikus kadastrinius matavimus nevirÅ¡ija maksimalios leistinos žemės sklypo ploto paklaidos, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir žemės sklypo linijų ilgiai atitinka galimÄ paklaidÄ .

Atmestinas, kaip nepagrįstas, ieÅ¡kovo teiginys, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių matavimų atlikimas sukėlė jam neigiamas pasekmes ir apsunkino naudojimÄ si jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi ieÅ¡kovui priklausantis žemės sklypas dviem kraÅ¡tinėmis ribojasi su (duomenys neskelbtini)bendrojo naudojimo keliu, todėl patekimas į žemės sklypÄ nėra apribotas. Ginčo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos, nustatytos atlikus kadastrinius matavimus nepažeidžia ieÅ¡kovui priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų, abiejų žemės sklypų ribos yra suformuotos atliekant kadastrinius matavimus ir įregistruotos Nekilnojamojo turto kadastre.Atsakovo Nacionalinė žemės tarnybos atstovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, kad jokio tarnybinio tyrimo jo atžvilgiu nėra.

Dėl raÅ¡to, kuris pasiraÅ¡ytas V. – jo esmė tokia, kad buvo pasiÅ«lyta ginÄÄ iÅ¡spręsti gražiuoju. Dėl ginčo – atliekant atsakovo žemės sklypo matavimus pažeidimų nebuvo padaryta. IeÅ¡kovas nenurodo, kaip buvo pažeisti jo interesai. Liudytojas S. R. (S. R.) teismo posėdžio metu nurodė, kad jo sklypas ribojasi su D. B. sklypu. J. N. sklypas niekada nebuvo aptvertas tvora. D. B. sklypas yra aptvertas.IeÅ¡kinys atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovui D. B. nuo 2011-01-19 dovanojimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise priklauso 0,0600 ha ploto žemės sklypas, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 12-13); atsakovams J.

N. ir G. N. nuo 2012-05-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 0,0648 ha ploto žemės sklypas unikalus (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 32). IÅ¡ (duomenys neskelbtini)detalaus plano iÅ¡traukos matyti, kad ieÅ¡kovo ir atsakovų žemės sklypai sklypai yra gretimi ir ribojasi vienas su kitu (10-11). Atsakovams priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai Nekilnojamojo turto registre įregistruoti 2011-06-06, kadastrinius matavimus atliko (duomenys neskelbtini) (b.l. 32, 82, 87).Žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtinti Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai (toliau - Kadastro nuostatai), Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d.

įsakymu Nr. 522 patvirtintos Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Kadastro nuostatų 32.1.1. punkte yra nurodyta, kad nustatant žemės sklypo kadastro duomenis nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos, arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai. Žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamajam arba būsimajam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims - gretimų sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims, kai žemės sklypas ribojasi su anksčiau geodeziniais prietaisais išmatuotu žemės sklypu, kurio ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinatės nustatytos valstybinėje koordinačių sistemoje, ir kai bendra riba sutampa, kviestinis asmuo kviečiamas tik tuo atveju, jeigu reikia atstatyti sunaikintus riboženklius.

Analogiška nuostata įtvirtinta ir Taisyklių 25, 26 punktuose. Atliekant atsakovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus gretimas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suformuotas atlikus kadastrinius matavimus, tai pažymėta ir 2010-04-06 žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto 4 punkte (b.l. 82). Minėto akto 6 punkte pažymėta, kad žemės sklypo ribos paženklintos 7 riboženkliais, kitos ribos sutampa su natūraliais ar dirbtiniais objektais.

Kadangi minėtame akte nebuvo nurodyta, jog atstatomi sunaikinti riboženkliai, todėl darytina iÅ¡vada, kad suinteresuotas asmuo - gretimo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas ženklinant atsakovų žemės sklypo ribas vietovėje neturėjo bÅ«ti kviečiamas.Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius 2011-04-04 gavęs praÅ¡ymÄ suderinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus (b.l. 74-75), patikrinęs žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ , nenustatė aplinkybių, trukdančių suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , nustatė, kad parengtas žemės sklypo planas atitinka galiojantį teritorijų planavimo dokumentÄ - (duomenys neskelbtini) generalinį planÄ , žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)ploto pokytis atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus atitinka Kadastro nuostatų 1 priede nustatytÄ maksimaliÄ leistinÄ (ribinę) paklaidÄ tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir apskaičiuoto žemės sklypo ploto, atlikus kadastrinius matavimus, todėl minėto žemės sklypo planas (kadastriniai matavimai) buvo suderintas (b.l. 76-77).

Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti atsakovams priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus, tačiau žemės sklypo ribų neginčija. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padarius iÅ¡vadÄ , kad atsakovams priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastriniai matavimai atlikti nepažeidžiant įstatymų, o jų pagrindu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti duomenys yra teisingi ir juos naikinti nėra pagrindo, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra atmestinas.

Dėl ieÅ¡kovo teiginio, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų atlikimas sukėlė jam neigiamas pasekmes ir apsunkino naudojimÄ si jam priklausančiu žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ bylos medžiagos matyti (b.l. 10-11, 50), kad ieÅ¡kovui priklausantis žemės sklypas dviem kraÅ¡tinėmis ribojasi su (duomenys neskelbtini)bendrojo naudojimo keliu, todėl yra akivaizdu, kad patekimas į žemės sklypÄ nėra apribotas. Atsakovai pateikė (duomenys neskelbtini)D.

P. 2012-09-17 atliktÄ faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ su nuotraukomis (b.l. 99-107), kurio teiginių ieÅ¡kovas nekvestionavo, bei kuriame yra konstatuota, kad: ,,I. B. sklypas aptvertas žalia tvora ir yra padaryti varteliai, pro kuriuos matyti iÅ¡mintas takelis, vedantis prie raisto. (...) Prie J. N. sklypo (duomenys neskelbtini) nėra tvoros ties bendro naudojimo žeme, pro kuriÄ laisvai pro savo vartelius vaikÅ¡to kaimynė I. B.“. Teismas pažymi, kad žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribos, nustatytos atlikus kadastrinius matavimus nepažeidžia ieÅ¡kovui priklausančio žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų, abiejų žemės sklypų ribos yra suformuotos atliekant kadastrinius matavimus ir įregistruotos Nekilnojamojo turto kadastre.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo teiginys, kad naudojimasis jam priklausančiu žemės sklypu po atsakovų žemės sklypo kadastrinių matavimų patikslinimo yra apsunkintas, yra atmestinas, kaip nepagrįstas.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra atmestinas, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 19,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 str.), bei 200 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui J. N. už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimÄ (b.l. 98) (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p.).         Vadovaudamasis LR CPK 186, 189, 200, 259, 268-270 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,78 Lt (devyniolika litų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (du Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui J. N., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                       Alfredas Juknevičius