d76e7dd4-cf02-45b6-8368-0fa03df5572a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-1127-1017/2016Proceso Nr. 1-01-1-53733-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, Lietuvos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

A. B. 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 2.00 val., netoli baro „Mr. Pub“, esančio adresu Jakšto g. 9, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,173 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3%, ir neteisėtai jas laikė su savimi iki kol 2015 m. rugsėjo 26 d., 19.15 val., Lapių g. 1, Vilniuje, policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį kairėje striukės kišenėje rado ir paėmė cigarečių pakelį „Winston“ su jame buvusiais 6 popieriaus lankstinukus su minėta narkotine medžiaga.Be to, A.

B. 2015 m. rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,762 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,2%, ir neteisėtai jas laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 15.10 val. policijos pareigÅ«nams atliekant kratÄ minėtame bute, stalo stalčiuje jie rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Kaltinamojo A. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. B. jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį suprato, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyvena jo mama R. B. ir močiutė D. G.. Å iuo metu niekur nedirba, nesimoko, darbo biržoje neregistruotas. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotines medžiagas vartoja – rÅ«ko „žolę“, stipresnių narkotinių medžiagų nevartoja. 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 0.30 val. nakties, bare „Metro“, esančiame netoli Tauro kalno, Vilniuje, tikslesnio adreso nežino, gėrė alų su draugais.

Tada apie 2.00 val. nakties kartu su draugais išėjo iÅ¡ minėto baro ir nuėjo į barÄ â€žMuzikos rÅ«sys“, esantį JakÅ¡to g., Vilniuje, tikslesnio adreso nežino. Ten su draugais gėrė alų toliau. Atėjo trise ar keturiese, dabar tiksliai nepamena, nes jau buvo tada pakankamai girtas. Tada kažkuriuo metu jis išėjo iÅ¡ baro į laukÄ ir nuėjo į Å¡alimais esantį bromÄ , kurį perėjus galima nueiti į kitÄ barÄ â€“ „Mr. Pub“, Vilniuje, tikslesnio adreso nežino.

Tame brome jis sutiko iÅ¡ matymo jam pažįstamÄ V. Jo pavardės nežino, jokių kontaktų neturi. Jį matė tÄ dienÄ 3 ar 4 kartÄ . V. atpažinti galėtų, jis lieso kÅ«no sudėjimo, 180-190 cm Å«gio, trumpų rudų plaukų, apie 24-25 metų amžiaus, gerai Å¡neka lietuviÅ¡kai, be akcento, iÅ¡skirtinių kažkokių tai bruožų tikrai neįsidėmėjo. PirmÄ kartÄ jis su juo susipažino festivalyje „Velnio akmuo“, Anykščiuose, kuris vyko vasarÄ â€“ 2015 m. liepos mėnesį.

Jį vėliau susitikdavo centre, Vilniuje, baruose, ten, kur pagrinde groja rokÄ ar metalÄ . Kai 2015 m. rugsėjo 12 d. sutiko V. tam brome, jo paklausė, ar jis turi parÅ«kyti „žolės“. V. atsakė, kad turi. Jis tiesiog žinojo, kad V. gali turėti „žolės“, nes, kaip ir sakė, jis V. žino iÅ¡ ankščiau ir jis jam buvo ne kartÄ jau pardavęs „žolės.“ Tada V. iÅ¡ savo kuprinės iÅ¡sitraukė nevienÄ cigarečių pakelį, kuriuose buvo, kaip suprato, sudėta „žolė“.

Jis tai pamatęs pasakė, kad paims vienÄ cigarečių pakelį. Tada V. jam atidavė vienÄ cigarečių pakelį, kuriame buvo prikimÅ¡ta „žolės“. Ten buvo maždaug apie 9-10 popierinių lankstinukų, kuriuose buvo supakuota „žolė“. Ä® kiekvienÄ lankstinukÄ buvo sudėta po 1 g „žolės“. Tada jis V. už tÄ cigarečių pakelį su „žole“ davė 50 eurų, o dar su juo buvęs draugas K. davė 20 eurų, ar virÅ¡, tiksliai neatsimena. K. pavardės nežino, jis jį pažįsta nuo vaikystės, bet dažnai nebendraudavo.

Jo kontaktus turi savo telefone. Tada K. iÅ¡ to cigarečių pakelio pasiėmė sau 2 lankstinukus, t. y. savo dalį už tuos 20 eurų, kuriuos sumokėjo, o visa kita liko jam. Tada jie su tuo K. bendrai sudėjo savo nusipirktÄ â€žÅ¾olę“ ir surÅ«kė vienÄ suktinę, o vėliau gal dar, jis tiksliai nepamena, nes kaip ir sakė, buvo girtas. Po to ėjo namo. Per dvi savaites iki vakarykščio įvykio, kai jį sulaikė pareigÅ«nai, jis maždaug buvo surÅ«kęs 1 popieriaus lankstinukÄ iÅ¡ to pakelio, kurį nusipirko pas V., nes kiekvienÄ dienÄ nerÅ«kė, ir Å¡iaip maišė „žolę“ su tabaku.

Tai pakelyje buvo likę apie 7 lankstinukus. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 3.00-4.00 val. nakties, prie Žvėryno žiedo, Vilniuje, prie kebabinės „Yammi“, tikslesnio adreso nežino, buvo su savo draugu L., pavardės nežino, gal K., ir jo draugu, to draugo nei vardo, nei pavardės nežino. L. pažįsta jau apie du metus, jo kontaktai yra jo mobiliajame telefone. Prie kebabines trise gėrė alų. Tada prie jo priėjo toks pažįstamas J., jo pavardės nežino, iš mokyklos, iš matymo pažįstamas, kuris paklausė, ar jie turi „žolės“ parūkyti.

Pasakė, kad jis turi. Tada jis jam davė vienÄ lankstinukÄ su „žole“, iÅ¡ to paties cigarečių pakelio, kurį gavo iÅ¡ V. Tada pakelyje liko 6 lankstinukai. Kiek gramų buvo tame lankstinuke, kurį jis atidavė J., nežino, bet, kiek pamena, jau buvo kažkiek surÅ«kyta. Tas J. pasakė, kad jis jam sumokės. Jis pasakė, kaip nori, bet pinigų nereikalavo, nes jie visi draugiÅ¡kai, kai kas turi „žolės“, taip dalinasi. Tada jam J. davė 7 eurus, jis juos paėmė. 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 17.00 val. prie Vingio parko tilto, Vilniuje, prie upės, tikslesnio adreso nežino, jis kartu su draugais sėdėjo, gėrė alų, rÅ«kė „žolę“.

RÅ«kė jo „žolę“. Buvo keturiese ar penkiese, tiksliai nepamena. Buvo jis, jo kaimynas A. K., R., jos pavardės nežino, L. ir buvo dar toks D., taip pat pavardės nežino, jis iÅ¡ mokyklos. Draugų kontaktai turėtų bÅ«ti jo mobiliajame telefone. Tada jis padarė vienÄ suktinę su „žole“, kuriÄ pirko iÅ¡ V., ir davė visiems ratu parÅ«kyti. Draugai už suktinę susimetė ir atsidėkodami jam davė 6 eurus, bet jis jiems sakė, kad tikrai nereikia, bet kadangi geranoriÅ¡kai davė, tai paėmė.

Jis draugams neÅ¡ykÅ¡ti duoti „žolės“, ne tik po suktinę parÅ«kyti, bet ir po lankstinukÄ , bet už tai jokio atlygio tikrai niekad nepraÅ¡o, yra nesavanaudiÅ¡kas. Dažniausiai draugai iÅ¡ jo be atlygio neima, todėl duoda pinigų, kaip ir sakė po 6-7 eurus duoda, įvairiai. Po to, kai surÅ«kė suktinę, visi nuėjo prie Žvėryno žiedo, netoli esančio baro „Trylika statinių“, Vilniuje. Tai buvo maždaug apie 19.00 val. Ä® barÄ užeiti nespėjo, kai privažiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas.

Prie minėto baro buvo jis, jo draugas L. ir L. pažįstamas R., kurį matė antrÄ kartÄ . Jo pavardės nežino, kontaktų neturi. Tada juos policijos pareigÅ«nai visus patikrino, pas jį kairėje palto kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo likę 6 lankstinukai su „žole“, o pas draugus nieko nerado. Jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Draugus paleido. Jis tiek daug lankstinukų neÅ¡iojasi, nes naudoja jÄ ne tik savo reikmėms, bet, kaip ir sakė, duoda, pasidalina su draugais.

Narkotines medžiagas įsigijo iš savo pinigų, juos turėjo susitaupęs, nes kai kada versdavo tekstus, kai studijavo vertimus, kartais pinigų duodavo tėvai. Dėl padaryto jis labai gailisi (b. l. 60-61).2016 m. kovo 17 d. kaip apklaustas kaltinamasis A. B. nurodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltu dėl įtarimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnį prisipažino iš dalies. Pažymėjo, jog jis neplatina jokių narkotinių medžiagų, jas įsigyja ir vartoja tik savo reikmėms. Niekada nebūna taip, kad jam kokie nors asmenys skambina žinodami, kad jis turi narkotinių medžiagų jiems parduoti ar kitaip platinti, tikrai ne.

Jokių susitikimų tikrai nedaro, kad kitiems duoti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti narkotikus. Tiesiog bÅ«na, kad esant draugų kompanijoje ir jie žinodami, kad jis mėgsta pats parÅ«kyti „žolę“, papraÅ¡o jo pasidalinti, tai pavaiÅ¡ina draugus, bet tikrai neparduoda ir jokio atlygio nereikalauja ir nepraÅ¡o. Daugiausiai draugai jam kaip ir atsidėkodami nuperka kokio alaus ar kito alkoholinio gėrimo. Bet taip yra buvę tik keletÄ kartų. Tikrai nėra joks narkotinių medžiagų platintojas, kaip ir sakė, vartoja tik pats.

Apklausos metu minėjo, kad tiek J., tiek kitiems draugams davė narkotinių medžiagų ir jie jam davė pinigų, tai jis tiesiog nepatikslino, kad tuos pinigus jis paėmė, bet po to grÄ Å¾ino, nes jie jam nupirko alaus iÅ¡gerti ar tai kebabÄ , tÄ atsiminė tik po apklausos, paleistas, nes apklausos metu buvo labai iÅ¡sigandęs. Bet tai buvo tik du kartus, daugiau tokių panaÅ¡ių mainų niekad nebuvo. Ir tai, nuo to laiko, kai jį pagavo policijos pareigÅ«nai, jis narkotinių medžiagų nebevartoja.

Susirado darbÄ . Dirbo UAB „Transcom“ logistikos koordinatoriumi, bet prieÅ¡ savaitę išėjo, nes planuoja dirbti vertimų biure, labiau apmokamÄ darbÄ . Jo tėvai yra vertėjai, todėl ir jam puikiai sekasi versti kitomis kalbomis, moka rusų, anglų, italų ir pradėjo mokytis savarankiÅ¡kai norvegų. Tikrai labai gailisi, kad tada savo reikmėms turėjo tas narkotines medžiagas. Nori pasitaisyti, kaip ir sakė, nebevartoja. Taip pat norėtų pasakyti, kad namuose jokių Å¡audmenų nelaikė, kratos metu rastas tÅ«teles ir kulkų imitacijas jam padovanojo draugai, tai juos tik kaip suvenyrus laikė.

Kaip Å¡audmenys jam jie tikrai nereikalingi, nes pats jokio ginklo neturi ir niekada neturėjo, todėl nebÅ«tų kaip panaudoti. O, be to, juk jie netinkami Å¡audymui, nes tÅ«telės yra atskirtos nuo kulkų. Tikrai dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Daugiau nieko papildyti neturi (b. l. 65). 2016 m. kovo 18 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-53733-15 dalyje, nesant nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje sudėties, bei tęsti ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) (b. l. 84-86). 2016 m. kovo 21 d. kaip įtariamasis pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) apklaustas kaltinamasis A.

B. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2015 m. rugsėjo 26 d., kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, su savimi turėjo 6 popieriaus lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. Sulaikymo bei kratos metu rastos medžiagos, skirtos vartoti tik savo reikmėms. Å iuo metu planuoja dirbti labiau apmokamÄ darbÄ vertimų biure. Narkotinių medžiagų nebevartoja, labai gailisi dėl to kÄ padarė, pažada, kad tai nepasikartos (b. l. 69).Ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. rugsėjo 26 d. apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyresnysis patrulis M.

L. nurodė, kad patruliuojant Vilniaus apskrities VPK 1 PK teritorijoje kartu su vyr. patruliu K. K., kai apie 19 val. 15 min, ties Lapių g. 1, pastebėjo jaunuolį, kuris, pamatęs jų automobilį, pradėjo įtartinai elgtis, muistytis, kreipė žvilgsnį į Å¡onÄ . Tai sukėlė jiems įtarimÄ . Jie nusprendė minėtÄ jaunuolį patikrinti. Vaikinas prisistatė, kaip A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, pilietis atsakė, kad nieko draudžiamo prie savęs neturi.

Atlikę dalinę jaunuolio apžiÅ«rÄ kairėje striukės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį, kurio viduje buvo Å¡eÅ¡i popieriaus lankstinukai su augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinio kvapo, galimai narkotinės medžiagos gumuliukais. A. B. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“ ir teigė, kad jÄ Ä¯sigijo iÅ¡ asmens vardu V. Sakė, kad tiesiog sutinka tÄ narkotikų pardavėjÄ centre. Daugiau A. B. jiems nieko nepasakojo. Kodėl turi tokį kiekį narkotinių medžiagų, asmuo pasiaiÅ¡kinti negalėjo, vėliau teigė, kad keletÄ lankstinukų turi perduoti draugui, kokiam nesakė.

Jo teigimu jis turėjo paduoti „žolę“ kažkokiam bare rÅ«kymui, todėl jiems kilo įtarimas, kad asmuo narkotines medžiagas platina. Žmogus pats parodė ir leido paskaityti jo telefone esančias SMS žinutes, jose siÅ«loma susitikti, kažkÄ perduoti po tiltu. Pilietis buvo sulaikytas ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 1 PK. Sulaikytas asmuo teigė, kad vartoja narkotikus, dalijasi su savo draugais (b. l. 33).2015 m. rugsėjo 27 d. priimtas nutarimas daryti kratÄ A.

B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta svarstyklės, smulkintuvas, popieriaus lankstinukas su narkotinėmis medžiagomis, 4 vnt. 9 mm Å¡oviniai (b. l. 8). 2015 m. spalio 10 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektai yra mobiliojo ryÅ¡io telefonai „HTC“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir „HTC“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus abiejų mobiliojo ryÅ¡io telefonų turinį t. y. žinučių, skambučių, fotografijų, vaizdo ir garso įrašų aplankus neužfiksuota jokių kitų reikÅ¡mingų aplinkybių ikiteisminiam tyrimui dėl narkotinių medžiagų disponavimo (b. l. 28-30). 2015 m. gruodžio 23 d. pagal pakvitavimÄ A.

B. grÄ Å¾inti mobiliojo ryÅ¡io telefonai „HTC“ (b. l. 31). 2015 m. rugsėjo 28 d. iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos gauta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad A. B. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Etilo alkoholio nerasta (b. l. 38-39). 2015 m. gruodžio 7 d. iÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gauta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 6 vnt. popieriaus lankstinukų, 2015 m. rugsėjo 26 d. rasta ir paimta atliekant dalinę apžiÅ«rÄ pas A.

B., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 4,173 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3%. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. popieriaus lankstinuko, 2015 m. rugsėjo 27 d. rasta ir paimta kratos metu A. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,762 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,2%. Ant elektroninių svarstyklių paviršių ir metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių, 2015 m. rugsėjo 27 d. rastų ir paimtų kratos metu A.

B. namuose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Nuoplovose, paimtose nuo A. B. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 43-47).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 02.00 val., netoli baro „Mr.

Pub“ adresu Jakšto g. 9, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,173 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3%, ir neteisėtai jas laikė su savimi iki kol 2015 m. rugsėjo 26 d., 19.15 val., Lapių g. 1, Vilniuje, policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį kairėje striukės kišenėje rado ir paėmė cigarečių pakelį „Winston“ su jame buvusiais 6 popieriaus lankstinukus su minėta narkotine medžiaga.

Taip pat jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,762 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,2%, ir neteisėtai jas laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 15.10 val., policijos pareigÅ«nams atliekant kratÄ minėtame bute, stalo stalčiuje jie rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip du baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. B. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmių rÅ«Å¡imi bei bausmių dydžiais, praÅ¡o leisti baudÄ dėstyti dalimis, sumokant kas mėnesį tam tikrÄ sumÄ . PraÅ¡o leisti iÅ¡simokėti per metus, nes kol kas nedirba, tačiau greitai pradės (b. l. 100-101). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padaryti du baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis medžiagomis;

įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) kiekis nedidelis), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (2015 m. rugsėjo 28 d. pristačius į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , nustatyta, kad kaltinamasis yra vartojęs narkotines medžiagas; b. l. 38-39), į A. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino dėl padarytų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. B. – 2015 m. birželio 4 d. baustas administracine tvarka 4 eurų bauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje (b. l. 93), VÄ® „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“, VÄ® „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ nesigydė (b. l. 96, 98), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ dėl konsultacijos ar gydymo per 5 metų laikotarpį nesikreipė, tačiau keturis kartus (2003 m. balandžio 1 d., 2013 m. lapkričio 10 d., 2015 m. balandžio 23 d., 2015 m. birželio 26 d. pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (b. l. 97), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis (b. l. 90-93).Atsižvelgdamas į iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – už veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje (disponavimÄ 4,173 g kanapių (antžeminės dalys), A.

B. paskyrus 20 MGL (753,2 Eur) baudÄ . Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje (disponavimÄ 0,762 g kanapių (antžeminės dalys), paskyrus 30 MGL (1 129,8 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirtina subendrinta bausmė – 45 MGL (1 694,7 Eur) bauda. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A.

B. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu iki 30 MGL (1 129,8 eurų) dydžio baudos (BK 641 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. B., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2015 m. rugsėjo 26 d., 20.18 val. ir paleistas 2015 m. rugsėjo 27 d., 17.20 val. (1 parÄ ; b. l. 82-83), todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į jam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (2 MGL) ir skirtina galutinė bausmė – 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, kurios nuostatomis teismas gali nustatyti kitÄ baudos sumokėjimo laikotarpį nei 2 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei atsižvelgdamas į A.

B. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei A. B. nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties (gyvena pas mamÄ , iÅ¡ esmės jokių pajamų negauna, nedirba, nesimoko), sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , t. y. 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, Å¡iam įsiteisėjus – panaikintinos (b. l. 70-72, 75-77).Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.) – likę po tyrimo objektai, jų pakuotės, elektroninės svarstyklės ir smulkintuvas, atiduoti saugoti į daiktų saugyklÄ (b. l. 48).

Grynieji pinigai – 136,8 Eur, perduoti laikinai saugoti Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių, grÄ Å¾inti savininkui (b. l. 25; BPK 94 str. 1 d. 5 p.).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl disponavimo 4,173 g kanapėmis (antžeminės dalys), ir skirti jam 20 MGL (753,2 eurų) dydžio baudÄ .Pripažinti A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl disponavimo 0,762 g kanapėmis (antžeminės dalys), ir skirti jam 30 MGL (1 129,8 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti A.

B. subendrintÄ bausmę – 45 MGL (1 694,7 eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir A. B. paskirti 30 MGL (1 129,8 eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikino sulaikymo laikÄ (1 parÄ , prilyginamÄ 2 MGL dydžio baudai) ir A. B. paskirti galutinę bausmę – 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio baudÄ .A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. likusius po tyrimo objektus, jų pakuotes, elektronines svarstykles ir smulkintuvÄ , perduotus 2015 m. gruodžio 30 d. nutarimu Nr. 10-79-23995 saugojimui į policijos komisariato daiktų saugyklÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Grynuosius pinigus – 136,8 Eur, perduotus laikinai saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A.

B.. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant baudžiamosios bylos numerį, įmokos kodas 6801.

Teisėja    Giedrė Norvilienė