d76e41ef-8017-44e0-b36b-8d7ca6f7cdfd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-860-836/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00144-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo A. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :2013-03-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A.

V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirta 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (b. l. 24-25).2013-09-05 gautas A. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b. l. 35). Nurodė, kad paskirta bauda yra sumokėta. Jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir gailisi. Supranta, kad pasielgė labai blogai sėsdamas neblaivus už automobilio vairo, nes girtas vairuotojas yra labai pavojingas pats sau ir aplinkiniams.

Nurodė, kad nagrinėjant administracinę bylÄ , buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Nurodė, kad jam labai reikalingos teisės vairuoti transporto priemones, nes tai yra tiesiogiai susiję su jo darbu. Jis dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“, gauna minimalų atlyginimÄ . Teigia, kad gyvena už 10 km nuo Kėdainių. Jis iÅ¡ namų atvyksta į Kėdainius, o po to dar 5 km turi vykti į darbÄ kita kryptimi. Dėl sudėtingo atvykimo į darbÄ , jis negali dirbti geriau apmokamo darbo.

Å eimoje yra mažametis vaikas, kurį jis iÅ¡laiko. Nurodė, kad teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, jis yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nurodė, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., yra pasiekti: jis yra pilnai pasitaisęs ir persiauklėjęs. Pasižada ateityje daugiau niekada nenusižengti ir griežtai laikytis visų įstatymų reikalavimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.A.

V. atitinka visas formaliÄ sias ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas (teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimo, yra asmens praÅ¡ymas, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma), kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimÄ dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . A. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 37), praeityje administracine tvarka baustas du kartus: 2006-11-08 pagal ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti) ir 2006-10-24 pagal 123 str. (transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas) (b.l. 37).

A. V. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 23), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 22). Dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“, tiesioginio vadovo charakterizuojamas teigiamai (b.l. 12-15, 17, 38); vedęs (b.l. 20); turi nepilnametį vaikÄ M. V. (b.l. 21); A. V. pažeidimo metu nustatytas girtumas (0,81 prom.). Teismas, pažeidėjo pateiktų duomenų, visapusiÅ¡kai ir objektyviai apibÅ«dančių jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, pagrindu, taip pat įvertinęs pažeidimo metu nustatytÄ girtumÄ , pažeidėjo asmenybę ir jo kritinį požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , jo įvardintas priežastis dėl bÅ«tinumo vairuoti transporto priemones, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas pasitaisė, paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis LR ATPK 329 str., specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpintinas 4 mėnesiams.

Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone Å¡ie tikslai yra pasiekti.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. 1 d., 2 d., 30215 str. 3 d., 329 str., n u t a r i a:A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-03-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti 4 (keturiems) mėnesiams iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Henryta Gerdvilė