d76e1e83-b655-4a7d-9d23-a771e9bdc2b7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-5499-160/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01784-2012-0                                           Procesinio sprendimo kategorijos 42.9.; 42.10.; 116.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. rugpjūčio 9 d.        Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Elektrobalt“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Elmonta“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį priteisimo dokumentinio raÅ¡ytinio proceso tvarka,                                                                                                                      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Elektrobalt“ 2012-02-02 pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, atsakovui UAB „Elmonta“ praÅ¡ydamas priteisti dokumentinio proceso tvarka 150799,37 Lt skolÄ pagal Pirkimų – pardavimų sutartį Nr. 2009-15, 4423,77 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡alys 2009-01-05 sudarė ilgalaikę pirkimų – pardavimų sutartį Nr. 2009-15, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o atsakovas už gautas prekes atsiskaityti. Pagal sudarytos sutarties IV.1. punktÄ pirkėjas už gautas prekes pardavėjui turi sumokėti ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos – faktÅ«ros už tas prekes iÅ¡raÅ¡ymo dienos, jeigu sutarties priede nenumatyta kitaip. Už pateiktas prekes atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs. Kadangi visi mokėjimo terminai jau yra suėję, todėl atsakovas pažeidė CK 6.38 str. 1 d.

įtvirtintÄ sÄ Å¾iningÄ prievolių, taip pat ir sutarčių vykdymo nustatytais terminai principÄ . Pagal sutarties IV.7. punktÄ nustatytu laiku neatsiskaičius už prekes, atsakovas moka 0,02 procentus delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2012-07-03 atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija Nr. 2012/-64, tačiau atsakovas į raginimÄ sumokėti nereagavo. IeÅ¡kinys tenkinamas. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas UAB „Elektrobalt“ ir atsakovas UAB „Elmonta“ 2009-01-05 m. sudarė ilgalaikę pirkimų - pardavimų sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suderintÄ prekių asortimentÄ bei kiekį parduoti Å¡alių suderintais terminais ir kainomis, kiekvienÄ kartÄ iÅ¡raÅ¡ant PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, o atsakovas Å¡alių suderintais terminais priimti prekes ir sutartyje nustatytais terminais už jas sumokėti ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos – faktÅ«ros už tas prekes iÅ¡raÅ¡ymo dienos, jeigu kitaip nenumatyta sutarties prieduose (b. l. 4-5).

IeÅ¡kovas už tiektas prekes atsakovui iÅ¡rašė bei atsakovui pateikė sÄ skaitas – faktÅ«ras (b. l. 6-41), kurios, vadovaujantis 2009-01-09 ilgalaikės pirkimų – pardavimų sutarties IV.1. punktu, turėjo bÅ«ti apmokėtos per 60 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus už tiektas prekes, ieÅ¡kovas 2012-07-03 pateikė atsakovui pretenzijÄ (b. l. 42), reikalaudamas iki 2012-07-13 sumokėti pagrindinę skolÄ ir delspinigius, kurių mokėjimÄ numatė ilgalaikės pirkimų – pardavimų sutarties IV.7. punktas.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra. IeÅ¡kovas Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti. Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, vykdydamos sutartį, Å¡alys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.200 str. 1, 2 d.). Jeigu asmuo nevykdo arba netinkamai vykdo sutartines prievoles, jam atsiranda sutartinė atsakomybė. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovo neatsiskaitymas su ieÅ¡kovu už atsakovui tiektas prekes, vertintinas kaip sutartinių prievolių pažeidimas. Kadangi atsakovas neįvykdė sutartyje nustatytų pareigų (CK 6.246 str. 1 d.) ir pažeidė prievolių vykdymo principus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 150 799,37 Lt skolÄ pagal ilgalaikę pirkimų – pardavimų sutartį tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl to, kad atsakovas delsė atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo delspinigių už sumas, kurias sumokėti praleistas terminas (2009-01-05 ilgalaikės pirkimų – pardavimų sutarties IV.7. p., CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo paskaičiavimais priteistinų delspinigių dydis ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai sudaro 4 423,77 Lt. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas. Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. turtiniuose ginčuose žyminis mokestis pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį mokamas priklausomai nuo ieÅ¡kinio sumos.

Jeigu ieÅ¡kinio suma yra nuo vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų iki trijų Å¡imtų tÅ«kstančių litų, mokamas trijų tÅ«kstančių litų žyminis mokestis plius 2 procentai nuo ieÅ¡kinio sumos. Pagal to paties straipsnio 1 d. 7 p. dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose žyminis mokestis yra pusė sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip dvideÅ¡imt litų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 155 223,14 Lt skolÄ ir ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 2052,23 Lt dydžio žyminį mokestį.

Sumokėjo 2 328,35 Lt dydžio žyminį mokestį (b. l. 106), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 276,12 Lt už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 2 052,23 Lt žyminio mokesčio suma, kurį ieÅ¡kovas sumokėjo už ieÅ¡kinio padavimÄ . Vadovaudamasis CPK 428 str.,                                                    n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo UAB „Elektrobalt“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Elmonta“ dėl įsiskolinimo priteisimo dokumentinio raÅ¡ytinio proceso tvarka tenkinti.Priteisti UAB „Elektrobalt“ (į. k. 110681523) naudai iÅ¡ UAB „Elmonta“ (į. k. 122217769) 150799,37 Lt skolÄ , 4423,77 Lt delspinigių, viso 155223,14 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 14 ct) ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti UAB „Elektrobalt“ (į. k. 110681523) naudai iÅ¡ UAB „Elmonta“ (į. k. 122217769) 2052,23 Lt (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt du Lt 23 ct) sumokėto žyminio mokesčio atlyginimui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Elektrobalt“ (į. k. 110681523)276,12 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 12 ct) Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2012-08-01 mokėjimo nurodymu Nr. L121747 per daug sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ .

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.          Teisėja                                                                                                               Zita Smirnovienė