d76d71e1-440d-4b7a-8a4f-d07832c35ab5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2872-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02552-2014-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   35.3.6; 36.1.; 42.10; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl įsiskolinimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 2252,11 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro 2166,53 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos ir 85,58 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-10-27 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad 2011-12-30 BIGBANK AS filialas ir atsakovė J. V. sudarė kredito sutartį Nr. 1102734/15ta (toliau – Sutartis), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 3000 Lt kreditas su 23,248337 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovė įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2017-01-15 dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas.

Vėluojant mokėti įmokas, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos (Sutarties bendrosios dalies 8.1 p.). Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2014-07-10 įspėjimu ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad toliau nevykdant įsipareigojimų, sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovei nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, 2014-07-30 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ ir pareikalavo nedelsiant įvykdyti visas sutartines prievoles.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė liko negrÄ Å¾inusi 2166,53 Lt kredito sumos bei nesumokėjusi 85,58 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-07-30 iki 2014-10-17, iÅ¡ viso įsiskolinusi 2252,11 Lt. Atsakovė įsiskolinimo dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad sutartines prievoles ieÅ¡kovui yra tinkamai įvykdžiusi.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d., Sutarties bendrosios dalies 7.1. p., 7.2. p.). Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).Be to, skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str., tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 2252,11 Lt įsiskolinimas ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2252,11 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 11 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                  /pasirašyta elektroniniu parašu/       Algimantas Brigadierius