d76d0e80-2dfa-42c1-9c1c-8a34d0f4e16e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-287-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00224-2016-0                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 16 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), N U S T A T Ė:             K. G. 2016 m. balandžio 18 d. 21.10 val., Šilalės r. sav., Rūčių k., kelio Kryžkalnis – Rietavas – Vėžaičiai 17,08 km. vairavo automobilį Peugeot 106, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į už galo atvažiavusį ir sustojusį automobilį Audi A6.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais K. G. pažeidė KET 5, 9, 14, 101, 224 p. reikalavimus.K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis K. G. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko ir vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. G. 2016-04-18 paaiÅ¡kinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad 2016-04-18 apie 20.00 val. su automobiliu Peugeot 106 atvažiavo pas draugę gyvenančiÄ Å ilalės r., Kaltinėnų mstl. Apie 21 val. jį pradėjo persekioti automobilio Opel Omega vairuotojas V. L., kuris jį aplenkęs sustojo. Jis taip pat sustojo. Pamatęs, kad minėto automobilio vairuotojas ateina link jo kažkÄ Å¡aukdamas, pradėjo važiuoti atbulas ir nepastebėjęs iÅ¡ galo atvažiavusio ir sustojusio automobilio Audi A6, į jį atsitrenkė.

Jis neturi vairuotojo pažymėjimo, o jo automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.K. G. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiųjų patrulių G. L., A. B. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, vaizdo lentelėmis, nukentėjusiojo Tomo Galdiko rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kt.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. G. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, bei automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad K. G. nuo 2014 metų net septynis kartus baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, po nubaudimo nedaro tinkamų iÅ¡vadų, yra nedirbantis, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos baudos didesnės už jų vidurkį.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: K. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. 500 € (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai K.

G. skirti 500 € (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16057082394, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Osvaldas Briedis